Tvistemål om badrumsrenovering ogillas – den svarande tillerkänns rättegångskostnader
2025-02-11 | Eksjö tingsrätt
En tvist mellan en näringsidkare och en konsument om betalning för en badrumsrenovering har lett till att tingsrätten ogillade yrkandet från näringsidkaren. Den svarande, som hade bestridit både avtalets omfattning och arbetets fackmässighet, tillerkänns ersättning för sina rättegångskostnader.
Bakgrund
Käranden krävde ersättning för utfört arbete med snickeri, tätskikt, flytspackel och kakel till ett belopp av 40 000 kronor efter skattereduktion. Den svarande invände att arbetet skulle omfatta en komplett och godkänd helrenovering av badrummet, vilket enligt en extern besiktningsrapport inte var fallet. Den svarande hade redan betalat drygt 15 000 kronor för material via swish till kärandens anhöriga.
Huvudförhandling och bevisning
Under huvudförhandlingen åberopades:
- Av käranden faktura, inspelade samtal och sms som bevis för avtalets omfattning.
- Av den svarande besiktningsutlåtande från ett oberoende företag som visade väsentliga fel i tätskikt, golvfall och elinstallation.
- Vittnesförhör med representanter från båda parter samt övriga vittnen som bekräftade respektive parts uppfattning om avtalets innehåll.
Rätten fann att båda parter bekräftat en muntlig överenskommelse, men var oense om omfattningen. Eftersom näringsidkaren hade övertaget att bevisa avtalsvillkoren saknades skriftligt avtal och muntliga uppgifter stod mot varandra.
Domskäl
Tingsrätten konstaterade att:
- Det inte var styrkt att arbetsomfånget begränsades till keramiska ytor.
- Besiktningsrapporten visade flera väsentliga brister och bedömdes vara tillförlitlig.
- Arbetet inte var fackmässigt utfört och badrummet måste rivas och göras om helt.
Mot denna bakgrund ogillades yrkandet om betalning för utfört arbete.
Rättegångskostnader
Den svarande hade yrkat ersättning för ombudskostnad, kostnad för besiktningsutlåtande samt eget arbete och resor. Tingsrätten fann samtliga kostnader skäliga och ålade käranden att ersätta den svarande med totalt 16 591 kronor (varav 10 125 kronor avser ombudsarvode och 2 678 kronor mervärdesskatt). Ränta ska utgå enligt räntelagen från domdagen tills betalning sker.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt i Norrköping har dömt en tilltalad för misshandel samt olaga hot. Enligt beslutet ägde händelsen rum i en bostad den 6 juni 2021. Under händelsen uppstod en eskalerad situation som ledde till att den tilltalade, i samband med en pågående tvist, utövade fysiskt våld med hjälp av en galge samt riktade ett hot mot en närstående. Utredningen visade genom bland annat vittnesuppgifter från...
Grov kvinnofridskränkning i hemmet Växjö tingsrätt dömde den tilltalade för upprepad misshandel av målsäganden i deras gemensamma bostad under perioden april 2016–februari 2017. Straffet blev villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst, skadestånd på 72 500 kronor, avgift till brottsofferfonden och del av rättegångskostnader. Under flera tillfällen utsatte den tilltalade målsäganden för våld...