Bedrägeridom efter Tradera-annonser

Den tilltalade döms för bedrägeri vid två tillfällen efter att ha medverkat i upplägg där två personer lurades att betala för mobiltelefoner som aldrig levererades. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och dömde till villkorlig dom förenad med dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till två målsäganden och till Dolt namn AB samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 bedrägeri, alternativt penningtvättsbrott eller penningtvättsförseelse, med händelsedatum den 6 och 7 juli 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade gemensamt och i samförstånd med en annan okänd person gav sken av att ha sålt en telefon på Tradera som de aldrig haft för avsikt att leverera. På grund av detta fördes sammanlagt 7 413 kronor över till Tradera och betalades därefter, efter avdrag för avgifter, ut till den tilltalades bankkonto. I andra hand påstod åklagaren att den tilltalade därefter överförde och omsatte pengarna för att dölja att de härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller för att främja möjligheten för annan att tillgodogöra sig egendomen. I tredje hand gjordes gällande att hon i vart fall hade anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri enligt åtalet och prövade alltså inte de alternativa gärningarna som fällande dom.

Åtalspunkt 2 gällde också bedrägeri, alternativt penningtvättsbrott eller penningtvättsförseelse, med händelsedatum den 6 juli 2024. Här påstod åklagaren att den tilltalade gemensamt och i samförstånd med annan person gav sken av att ha sålt en telefon på Tradera som de aldrig haft för avsikt att leverera. En målsägande förmådde då att föra över 8 658 kronor till Tradera, som efter avdrag för avgifter betalades ut till den tilltalades bankkonto. I andra hand påstods att den tilltalade därefter överförde och omsatte pengarna i syfte att dölja brottsvinsten eller främja någon annans möjlighet att tillgodogöra sig den. I tredje hand påstod åklagaren att hon i vart fall hade anledning att anta att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Tingsrätten dömde även här den tilltalade för bedrägeri enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att de två målsägandena hade blivit lurade att betala för mobiltelefoner som det aldrig funnits någon avsikt att leverera, och att detta innebar vinning för den tilltalade eller annan samt skada för målsägandena och Tradera. Domstolen framhöll att den tilltalade hade medverkat aktivt och att de objektiva förutsättningarna för bedrägeri därför var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet godtog tingsrätten inte den tilltalades uppgift om att hon agerat i god tro. Domstolen hänvisade till att det är allmänt känt att det finns risker vid köp på Tradera och att en säljare normalt kan kontrolleras genom omdömen och tidigare försäljningar. Tingsrätten fäste också vikt vid att den person som den tilltalade hade kontakt med var mycket tydlig med att han ville ha tillgång till ett gammalt konto, att den tilltalade visserligen frågat om det var något skumt men att hon borde ha ställt fler och mer detaljerade frågor, samt att hon erbjudits orimligt goda villkor. Sammantaget ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett risken för att det rörde sig om brottslighet och att hon, trots detta, inte vidtagit tillräckliga kontrollåtgärder. Hon ansågs därför ha agerat med likgiltighetsuppsåt och dömdes för bedrägeri i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri vid två tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.

Hon ska betala skadestånd till Dolt namn AB med 7 500 kronor samt ränta från den 7 juli 2024, till Dolt namn med 435 kronor samt ränta från den 6 juli 2024 och till Dolt namn AB med 8 658 kronor samt ränta från den 6 juli 2024. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade att staten ska stå för kostnaderna och att den tilltalade inte ska återbetala försvararkostnaden.

Fakta