Grovt bedrägeri och skattebrott i kreditbedrägerihärva
2025-10-02
En person har i Linköpings tingsrätt dömts för två fall av grovt bedrägeri och ett skattebrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i låneansökningar och inkomstdeklaration.
Utredningen
Den tilltalade åtalades för grovt bedrägeri vid två tillfällen i september 2021 och för skattebrott i augusti 2021. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med en annan person lämnat oriktiga inkomstuppgifter i låneansökningar hos två kreditinstitut, vilket ledde till att lån på sammanlagt 726 000 kronor beviljades och utbetalades. Låneansökningarna signerades med den tilltalades BankID och skuldebrev signerades för hand. Samtidigt hade den tilltalade i inkomstdeklarationen för år 2020 uppgett en felaktig löneinkomst som medförde risk för uppskjuten skatt med drygt 100 000 kronor.
Åklagaren lade fram bland annat anmälan och beslut från Skatteverket, BankID-rapporter, handlingar från kreditinstituten samt omfattande chattkonversationer mellan den tilltalade och en medåtalad. Den tilltalade förnekade uppsåt till de falska uppgifterna i låneansökningarna men erkände delar av omständigheterna kring deklarationen.
Domen
Tingsrätten bedömde att den tilltalade haft förutsättning att förstå vad han signerat med BankID och att han aktivt deltagit i upplägget. Han ansågs ha handlat med uppsåt och vilselett kreditgivarna samt Skatteverket. Brotten rubricerades som grova bedrägerier på grund av de betydande beloppen och skattebrottet som försett honom med en otillbörlig skattefördel.
Påföljd och ersättning
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 180 dagsböter à 50 kronor, totalt 9 000 kronor. Han ska även betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. En målsägande, anonymiserad som ”målsäganden”, beviljades ersättning om 103 164 kronor från staten för arbete, tidsspillan, utlägg och moms.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Gävle tingsrätt fastställer att den tilltalade, som inte närmare identifieras, utfört en hastighetsöverträdelse genom oaktsamhet. Händelsen ägde rum den 15 maj 2022 på väg 509 i Hästbo, Gävle kommun, där den tilltalade körde en personbil i 72 km/tim trots en hastighetsbegränsning på 60 km/tim. Överträdelsen utgör ett brott mot trafikförordningen enligt 10 kap 1 § 2 st 15 p samt 14 kap 3...
Ärende 1 En person har enligt åklagarbeslut erbjudits böter efter att ha kört i 72 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Gärningen betraktas som oaktsam och inträffade den 15 maj 2022 på väg 509 i Hästbo, Gävle kommun. Beslutet fattades den 4 januari 2023 av Åklagarkammaren i Östersund – Trafik.
En person har dömts för olaga knivinhav sedan hen fört med sig en kniv till en rättsvårdande myndighet och överlämnat den först vid visitation. Tingsrätten i Jönköping bedömer att brottet inte är ringa och utdömer dagsböter samt förverkande av kniven. Åklagaren har åberopat beslagsprotokoll och fotografier som bevisning för att den tilltalade haft en kniv med ett sex centimeter långt blad på al...
Enligt ärendet, daterat den 13 oktober 2020, hade personen den 7 oktober 2020 en kniv på Rättscentrum, Hamngatan 15 i Jönköping. Gärningen bedömdes som oaktsam och avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden sattes till 50 dagsböter à 50 kronor.