Skyddstillsyn efter misshandel
2026-06-18
Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 24 maj 2026 i och utanför en bostad. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade slog målsäganden upprepade gånger, knäade och sparkade honom samt tog ett hårt tag om hans nacke och hals. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling eller programverksamhet som frivården finner lämplig.
Händelsen och åtalet
Åklagaren åtalade den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 24 maj 2026 slagit målsäganden upprepade gånger på huvudet och kroppen, knäat och sparkat honom på kroppen samt tagit ett hårt tag om hans nacke eller hals. Det påstods att gärningen skedde i och utanför en bostad och att målsäganden tillfogades smärta, svullnad, blånad, blodvite och andnöd.
Den tilltalade förnekade brott och bestred även det enskilda anspråket. Under förhandlingen lämnade målsäganden en berättelse om att den tilltalade kom till hans bostad, tog sig in och utdelade slag, sparkar och knäsmällar, samt att den tilltalade grep honom om halsen så att han fick svårt att andas. Målsäganden uppgav också att han kastade ut en klocka på marken utanför lägenheten. Den tilltalade berättade i stället att han endast hade gått dit för att få tillbaka klockan och att det inte hade gått till som målsäganden påstod.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var klar, levande, fri från överdrifter och framstod som självupplevd. Hans uppgifter fick starkt stöd av vittnets uppgifter. Vittnet berättade att målsäganden kom hem till honom svullen och blodig i ansiktet, mycket skärrad och nära gråt, och att målsäganden uppgav att han hade fått stryk av den tilltalade. Rätten fäste också vikt vid filmklipp som visade att den tilltalade befann sig hos målsäganden under en viss tid som överensstämde med målsägandens berättelse. Fotografier visade dessutom blåmärken och svullnad efter händelsen.
Sammantaget fann tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att det hade gått till på det sätt som åklagaren påstått. Den tilltalades uppgifter ändrade inte denna bedömning. Den tilltalade dömdes därför för misshandel.
Domslut och påföljd
För den enda åtalspunkten, misshandel den 24 maj 2026, blev den tilltalade dömd. Tingsrätten bedömde straffvärdet som motsvarande några månaders fängelse, men valde skyddstillsyn som påföljd. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den programverksamhet och eller behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården.
Den tilltalade ska betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 24 maj 2026. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för skadegörelse. Hovrätten bekräftar att brottet är att bedöma som icke ringa skadegörelse men ändrar påföljden från 65 till 40 dagsböter under villkorlig dom och sänker skadeståndet till målsäganden från 7 815 till 7 378 kronor. Åklagaren åtalade den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. I tingsrätten dömdes den tilltalade till...
En dom från Ångermanlands tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att ha slagit med en träpinne mot en bil. Händelsen, som inträffade den 20 december 2021 på Paviljongvägen i Väja, bedömdes ske med uppsåt trots att den tilltalade saknade minnesbilder från händelsen. Domen medför en villkorlig dom förenad med dagsböter, skadestånd samt en avgift enligt lagen om brottsof...