Mened efter vittnesmål i tingsrätten
Nyhetsartikel | 2026-09-23
Den tilltalade döms för mened efter att ha lämnat osanna uppgifter under ed i en tidigare huvudförhandling i Dold domstol. Domstolen fann att uppgifterna om vem som körde bilen var osanna och att den tilltalade haft uppsåt. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg mened enligt 15 kap. 1 § 1 st. 1 brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade den 26 februari 2025 i Dold domstol lämnat ett vittnesmål i mål Dolt målnr om grovt rattfylleri och därefter avlagt föreskriven ed. Åklagaren gjorde gällande att han då lämnade osanna uppgifter eller förtigde sanningen om vem som körde en viss bil.
Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och målet avgjordes utan att han var närvarande. I bakgrunden redogjordes för att förhandlingen den 26 februari 2025 gällde grovt rattfylleri i mål Dolt målnr och att den tilltalade hördes som vittne under ed. Enligt domen framgick det där att han och en kamrat färdats i en bil som krockade med en stillastående bil. När polis kom till platsen uppgavs först att kamraten hade kört bilen. I förhöret i tingsrätten ändrade den tilltalade sina uppgifter och sade att det var en tredje okänd person som kört bilen. Han uppgav senare att ändringen berodde på chock, och vid ett polisförhör den 19 september 2025 sade han att han inte mindes så mycket från olycksdagen.
Rättens bedömning
Tingsrätten prövade självständigt om de uppgifter som den tilltalade lämnat under ed varit osanna. Domstolen hänvisade till den skriftliga bevisningen, bland annat anmälan, förhörsanteckningar, uppspelning av hans förhör i tingsrätten, anteckningar från samma förhandling samt tingsrättens och hovrättens dom i det tidigare målet. Vittnesförhör hade också hållits med två polismän.
Rätten fann att åklagarens bevisning visade att den tilltalade under ed lämnat osanna uppgifter om vem som kört bilen. Hans förklaringar om chock och minnesproblem bedömdes inte som rimliga eller trovärdiga. Domstolen lade även vikt vid att han i förhöret hade erinrats om edens vikt. Tingsrätten ansåg därför att uppgifterna inte var utan betydelse för saken och att det var styrkt att han haft uppsåt. Åtalet ansågs därmed styrkt och den tilltalade dömdes för mened.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bedömde att gärningens straffvärde motsvarade fyra månaders fängelse. Eftersom mened är ett brott med mycket högt artvärde fann domstolen att det fanns stark presumtion för fängelse. Någon annan påföljd ansågs inte aktuell mot bakgrund av den tilltalades personliga förhållanden.
Den tilltalade dömdes därför till fängelse i fyra månader. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararens ersättning fastställdes till 5 061 kronor och staten ska stå för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Kristianstads tingsrätt dömts för olovlig körning, rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott efter att ha stoppats för fordonskontroll på Långebrogatan i Kristianstad. Provtagning visade spår av cannabis och tramadol i blodet, och narkotika påträffades i bilen vid kontroll. – Olovlig körning: Den tilltalade körde personbil på Långebrogatan den 8 oktober 2025 utan att...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt bruk av cannabispreparat under slutet av september 2025. Kristianstads tingsrätt avgjorde målet utan huvudförhandling och påföljden fastställdes till dagsböter, tillsammans med avgifter och kostnadsersättning. Målet har handlagts enligt rättegångsbalkens bestämmelser om avgörande utan huvudförhandling efter delgivning av stämning...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter ett erkännande av att olovligen ha använt cannabis under en period i oktober 2022. Domen meddelades av en svensk tingsrätt och omfattar både dagsböter samt ersättningar till brottsofferfonden och staten. Den tilltalade har i polisförhör erkänt att han använt cannabis, vilket utgör ett brott enligt narkotikastrafflagen. Händelsen inträffade någon...