Fängelse för misshandel och hot

Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av misshandel, två fall av olaga hot, två fall av barnfridsbrott och överträdelse av kontaktförbud, ringa brott. Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och till de två barn som berörs av barnfridsbrotten, samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet har den tilltalade först prövats för två fall av misshandel mot målsäganden. Det första gällde en händelse den 30 november 2024, då han enligt åtalet slog målsäganden med knuten näve i ansiktet så att hon fick rodnad, blodvite och smärta. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott. Det andra misshandelsfallet avsåg en händelse någon gång mellan den 24 september 2024 och den 28 september 2024, då han enligt åtalet slog målsäganden i ansiktet, slog eller sparkade henne så att hon föll ned på golvet, fortsatte att sparka och/eller slå henne när hon låg på golvet samt drog henne i håret. Även detta brott ledde till fällande dom.

Den tilltalade åtalades också för två fall av olaga hot. Det första avsåg ett uttalande den 2 juli 2023, då han enligt åtalet hotade målsäganden med våld eller förtäckt hot om våld genom att säga bland annat att hon inte ville lära känna honom så och att hon förtjänade stryk. Tingsrätten dömde honom för olaga hot för denna händelse. Det andra olaga hotet avsåg ett SMS den 20 april 2025, där han enligt åtalet skrev att målsäganden skulle åka på stryk från folk och att folk skulle åka upp och kränka hennes mamma, vilket också ledde till fällande dom.

Vidare dömdes den tilltalade för två fall av barnfridsbrott. Båda gällde händelsen den 2 juli 2023, då de förtäckta hotelserna mot målsäganden enligt åtalet bevittnades av barnen Dolt namn och Dolt namn. Tingsrätten fann att båda barnen varit närvarande och dömde den tilltalade för två fall av barnfridsbrott.

Slutligen dömdes den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud, ringa brott. Det gällde en period mellan den 20 november 2025 och den 27 november 2025, då han enligt åtalet hade kontakt med målsäganden trots gällande kontaktförbud. Även den punkten ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln byggde åtalet i huvudsak på målsägandens uppgifter och stödbevisning i form av bland annat kroppskamerafilm, fotografier och vittnesmål. Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. För händelsen den 30 november 2024 lade rätten särskilt vikt vid att polisens film visade rodnad i ansiktet och näsblod samt att övrig bevisning gav stöd för att den tilltalade utsatt målsäganden för våld. För händelsen i september 2024 bedömde tingsrätten att det var styrkt att målsäganden haft en blåtira och att hon utsatts för våld mot ansikte och huvud. Domstolen fann att bevisningen sammantaget var tillräcklig för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till två fall av misshandel.

I fråga om olaga hot konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade uttalat det som åklagaren påstått. Domstolen ansåg att yttrandena typiskt sett var ägnade att utgöra ett förtäckt hot om våld och att målsäganden, mot bakgrund av tidigare allvarlig misshandel, kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Tingsrätten fann att den tilltalade också måste ha varit medveten om detta och att han därför hade uppsåt till gärningarna.

När det gällde barnfridsbrotten fann tingsrätten att åtminstone ett av barnen varit närvarande enligt ljudfilen och målsägandens berättelse, samt att även det andra barnet varit närvarande och kunnat höra vad som sades. Rätten bedömde därför att båda barnen hade bevittnat hoten och att den tilltalade skulle dömas för två fall av barnfridsbrott.

För överträdelsen av kontaktförbudet fann tingsrätten att det saknade betydelse vem som tog initiativ till samtalet. Eftersom den tilltalade trots kontaktförbudet hade kontakt med målsäganden under telefonsamtalet bedömdes gärningen som en överträdelse, men som ringa med hänsyn till omständigheterna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i åtta månader. Tingsrätten bedömde att den allvarliga misshandeln i september 2024 var den mest straffvärda delen, och att även olaga hoten och barnfridsbrotten vägde tungt vid den sammanlagda straffmätningen. Domstolen ansåg också att det var fråga om återfall i liknande brottslighet samt att brottslighetens art talade för fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden om 10 000 kronor för händelsen den 2 juli 2023 och 10 000 kronor för händelsen den 20 april 2025. Han ska vidare betala 46 200 kronor till den målsägande som utsatts för misshandeln, samt 10 000 kronor vardera till de två barn som berörs av barnfridsbrotten. På beloppen ska ränta utgå enligt domstolens beslut. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Fakta i målet