Butiksstöld ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa stöld efter en händelse i en butik den 5 april 2026. Åtalet gällde en enda åtalspunkt, och domstolen fann att gärningen var styrkt. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor, och den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan i en åtalspunkt och gjorde gällande att den tilltalade den 5 april 2026 hade gjort sig skyldig till ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen varor till ett sammanlagt värde av 408 kronor som tillhörde en butikskedja. Det uppgavs att tillgreppet skedde på en butik i Göteborgs stad och att gärningen medförde skada. Åklagaren påstod också att den tilltalade agerade med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att någon annan hade utgett sig för att vara henne. Hon berättade att hon enligt egen uppgift varit hemma med sina barn den aktuella dagen och att hon därför inte kunde ha varit på plats i butiken.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att vittnet, som arbetade som civil väktare och butikskontrollant, hade gjort iakttagelserna i tjänsten och att berättelsen var klar och detaljerad. Vittnet berättade att en kvinna flyttade varor från en varukorg till en medhavd väska eller tygpåse, att kvinnan sedan gick till kassan och endast betalade för varorna i varukorgen samt därefter passerade sista betalningsmöjlighet utan att betala för varorna i väskan eller tygpåsen. Tingsrätten fann vittnet trovärdigt och uppgifterna tillförlitliga.

Genom vittnesmålet och den åberopade kvittokopian ansåg domstolen att det var styrkt att någon vid den aktuella tidpunkten och på den angivna platsen olovligen tillgrep varorna. Gärningen bedömdes, med hänsyn till värdet och omständigheterna, som ringa stöld.

När det gällde identiteten fann tingsrätten att vittnet inte kunde peka ut den tilltalade direkt som gärningsperson. Domstolen lade i stället vikt vid att den person som omhändertogs och förhördes i anslutning till händelsen uppgav den tilltalades personuppgifter, att polisen gjorde kontroll i sina system och att identiteten antecknades som styrkt. Tingsrätten fann inte något som tydde på felaktig identifiering eller oklarheter vid identitetskontrollen. Den tilltalades uppgifter om att någon annan skulle ha utgett sig för att vara henne bedömdes som allmänt hållna och utan stöd i utredningen. Domstolen kom därför fram till att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för ringa stöld enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld begången den 5 april 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på den tilltalades adressuppgift.