Grovt knivbrott gav fängelse i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt brott mot knivlagen. Den tilltalade yrkade frikännande, eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som brott av normalgraden med böter som påföljd. Hovrätten ändrade endast påföljden och bestämde fängelsestraffet till fem månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, med händelsedatum den 22 maj 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till detta brott enligt 1 § första stycket och 4 § tredje stycket lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.
I hovrätten överklagade den tilltalade tingsrättens dom och begärde att bli frikänd. Om hovrätten inte skulle frikänna honom yrkade han att gärningen skulle rubriceras som brott av normalgraden och att påföljden skulle stanna vid böter. Åklagaren motsatte sig ändring.
Det framgår inte av det underlag som lämnats var händelsen ägde rum.
Rättens bedömning och bevisning
I hovrätten åberopades samma bevisning som vid tingsrätten, och de videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp. Hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld och rubricering. Tingsrättens dom stod därför fast i dessa delar.
Hovrätten uttalade också att den i princip delade tingsrättens bedömning av straffvärde och påföljdsval. Däremot ansåg hovrätten att handläggningstiden i hovrätten hade varit alltför långsam, med ett stillestånd under nästan två års tid. Den tilltalades rätt till rättegång inom skälig tid ansågs därmed ha kränkts, vilket skulle kompenseras genom ett lindringsvärde motsvarande en månads fängelse.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Fängelsestraffet bestämdes till fem månader, i stället för sex månader som tingsrätten hade dömt ut. I övrigt gällde tingsrättens domslut fortsatt.
Det innebär att den tilltalade alltjämt dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 22 maj 2023. Beslutet om beslag skulle också fortfarande gälla.
Tingsrätten hade även beslutat om förverkande av i beslag tagna knivar och en batong, och hovrätten lät detta stå fast. Den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom, men någon ändring i den delen framgår inte av hovrättens beslut. Av underlaget framgår också att staten ska stå för försvararkostnaden och att ersättning ska utgå till försvararen för arbete.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 22 maj 2023 på en allmän plats i Gävle, där den tilltalade enligt åklagaren stod med fem knivar och en batong, föremål som ansågs kunna användas i brott mot liv eller hälsa. Vid tiden för händelsen var den tilltalade påverkad av alkohol, vilket bidrog t...
Den tilltalade har dömts för olaga hot efter att ha lämnat ett hotfullt röstmeddelande till målsäganden, där även det gemensamma barnet omnämns. Domsbeslutet meddelades av Västmanlands tingsrätt den 14 oktober 2020. Den tilltalade ringde upp målsäganden den 5 januari 2020 och talade in ett röstmeddelande på dennes mobilsvarare. I meddelandet uttalades hot om att skada målsäganden och/eller det...