Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov falsk angivelse ändrar skyddstillsyn till fängelse i hovrätten

2025-10-09

En överklagad dom från Svea hovrätt har ändrat tingsrättens påföljd för grov falsk angivelse och falsk angivelse. Den tilltalade döms nu till ett år i fängelse, i stället för skyddstillsyn, och ska betala totalt 62 800 kronor i skadestånd till målsäganden.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren åtog den tilltalade för två punkter: falsk angivelse och grov falsk angivelse mot målsäganden. Tingsrätten fann gärningarna bevisade och dömde till skyddstillsyn med föreskrift om behandling samt övervakare. Den tilltalade förpliktades att betala 60 000 kronor i kränkningsersättning med ränta från den 3 oktober 2023, dessutom en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rättegångskostnaderna bars av staten med ersättning till försvarare och målsägandebiträde. Sekretessbestämmelser kring förhören infördes.

Hovrättens bedömning

– Skuldfrågan
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skuld och rubricering och fann att den tilltalade gjorde sig skyldig till de åtalade gärningarna.

– Påföljd
Hovrätten bedömde brottens allvarlighet högre än tingsrätten. Den tilltalade hade redan orsakat målsäganden ett frihetsberövande i häkte i tre dagar och därefter lämnat detaljerade, vanärande uppgifter som förvärrade polisinsatsen. Det samlade straffvärdet översteg ett års fängelse, varför skyddstillsyn inte ansågs tillräckligt. Med beaktande av att delar av den tidigare skyddstillsynen redan fullgjorts fastställdes fängelsestraffet till ett år.

– Skadestånd
Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att målsäganden haft rätt till kränkningsersättning. Utöver det belopp tingsrätten ådömt fastställdes ytterligare en ersättning motsvarande en månads akut psykiskt lidande. Totalt ska den tilltalade nu erlägga 62 800 kronor plus ränta enligt räntelagen (1975:635) på 60 000 kronor från den 3 oktober 2023 och på 2 800 kronor från den 10 oktober 2023.

– Sekretess
Tidigare beslut om sekretess för förhör som förts under stängda dörrar kvarstår enligt hovrättens dom.

– Rättegångskostnader
Hovrätten beviljade försvararen ersättning från staten med 10 119 kronor (varav 8 095 kronor arbete och 2 024 kronor mervärdesskatt). Den tilltalade ska ersätta staten 600 kronor för kostnader i hovrätten för försvararen och det tidigare målsägandebiträdet.

Hovrättens beslut i korthet

  • Påföljd ändras från skyddstillsyn till fängelse 1 år.
  • Skadestånd höjs till 62 800 kr, med ränta enligt räntelagen.
  • Sekretessbestämmelser enligt tingsrätten fortsätter att gälla.
  • Ersättning till försvarare beviljas med 10 119 kr, varav den tilltalade återbetalar 600 kr.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Falsk angivelse (15 kap. 6 § 1 st.) och grov falsk angivelse (15 kap. 6 § 2 st.)
Domstol
Svea hovrätt (överklagande från tingsrätt)
Tidigare påföljd
Skyddstillsyn
Ny påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
62 800 kr (60 000 kr + 2 800 kr), ränta från 3 oktober 2023 respektive 10 oktober 2023
Sekretess
Fortsatt sekretess för förhör enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen
Rättegångskostnader
Ersättning till försvarare: 10 119 kr (arbete 8 095 kr, mervärdesskatt 2 024 kr); återbetalning från tilltalad: 600 kr
Brottsofferfond
Ingen ny avgift uttagen i hovrätten (tidigare 1 000 kr enligt tingsrättens dom)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 maj 2025

Den tilltalade döms av Nyköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,85 gram cannabisharts utan tillstånd. Den 3 april 2025 påträffades 0,85 gram cannabisharts i den tilltalades ägo vid en plats på Thorsgatan i Oxelösunds kommun. Åklagaren menade att innehavet skedde olovligen och lade fram bevisning om fyndet. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av den tilltal...

14 maj 2025

Olaga knivinnehav på allmän plats En person har dömts vid Nyköpings tingsrätt för att ha burit en kniv på en gång- och cykelbana i Oxelösunds kommun utan giltigt skäl. Domen avkunnades den 14 maj 2025 och innebär 100 dagsböter om 100 kronor vardera samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade bar en kniv på en gång- och cykelbana vid Femöresundsgränd den 17 februari 2025. Området bedöm...

6 december 2024

En tilltalad har i Nyköpings tingsrätts dom blivit dömd för både falsk angivelse och grov falsk angivelse. Domen grundar sig på uppgifter där den tilltalade med uppsåt felaktigt anklagat en annan part för allvarliga brott, vilket lett till att den felaktige utsattes för frihetsberövande och andra negativa rättsliga effekter. I domen framgår att den tilltalade vid två tillfällen anmälde att en a...

27 september 2022

Den tilltalade har i flera händelser i Nyköping åtalats för brott som innefattar olaga hot, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ringa narkotikabrott samt ringa stöld. Händelserna inträffade mellan februari och mars 2022 och har lett till att den tilltalade nu döms för samtliga gärningar. Vid ett tillfälle, den 24 februari 2022, uppges den tilltalade ha hotat...

22 oktober 2021

En person har i Nyköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt tetrahydrocannabinol. Brottet bedömdes som otillåten hantering av narkotika och påföljden blev dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är klassat som narkotika. Händelsen ska ha inträffat någon gång mellan den 1 juni och d...

11 december 2020

Ringa narkotikabrott – dagsböter efter tre brottstillfällen En person har dömts för ringa narkotikabrott vid Nyköpings tingsrätt efter att ha använt och innehaft narkotika vid tre tillfällen under sommaren 2020. Personen döms till dagsböter och åläggs ersätta staten för kostnader samt betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt att ha använt amfetamin och cannabis olovli...

9 juni 2020

Nyköpings tingsrätt dömde den tilltalade den 9 juni 2020 för hot mot tjänsteman, övergrepp i rättssak samt narkotikabrott. Domen grundar sig på SMS-hot riktade mot en handläggare samt innehav av narkotika vid flera tillfällen i Oxelösunds och Nyköpings kommuner. Påföljden blev skyddstillsyn med särskilda villkor och flera narkotikabeslag förverkades. Mellan februari och april 2020 begick den ti...

1. Rubrik

Ringa narkotikabrott
Oxelösund
Nyhetsarkiv
20 juni 2019

Ringa narkotikabrott under prövotid ger dagsböter 2. Artikeln Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott vid sju tillfällen under löpande prövotid i Oxelösunds och Nyköpings kommun. Tingsrätten har förklarat all beslag­tagen narkotika förverkad och dömt till dagsböter samt avgifter. Under perioden 22 augusti 2018 och 17 februari 2019 har den tilltalade vid upprepade tillfällen olovlige...

16 januari 2018

Den tilltalade har i ett mål i tingsrätt fastslagits ha begått två olika misshandelsbrott. Under en dispyt med en annan part erkände den tilltalade att ha utdelat en örfil vid ett tillfälle, vilket bedömdes som ring misshandel, samt att ha slagit flera gånger vid ett senare tillfälle. Domen visar att gärningarna ägt rum i samband med en pågående konflikt, där ett våldshandlande med mer omfattande...