Grovt sabotage mot blåljusverksamhet – fängelsestraff sänkt i hovrätten
2024-04-22 | Göta hovrätt
Allmänfarliga brott
Grovt sabotage mot blåljusverksamhet i Norrköping – hovrätten sänker straff och avslår skadestånd
Den tilltalade överklagade Norrköpings tingsrätts dom där han dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet till fängelse i tre år samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Göta hovrätt prövade målet i sak och ändrade domen så att fängelsestraffet bestäms till två år och tre månader. Hovrätten avslår målsägandenas skadeståndsyrkanden, och i övrigt gäller tingsrättens domslut.
Överklagande och åtal
Åklagaren hade i hovrätten justerat åtalet genom att lägga till detaljer om att den tilltalade maskerat sig, burit bildäck till och placerat bildäck på en brinnande barrikad samt sprungit mot poliser och polisfordon. Den tilltalade yrkade frikännande och att inget skadestånd skulle utgå samt lindring av påföljden. Hovrätten fann att åtalsjusteringen var tillåten och tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive videoinspelningar och förhör, samt det tilltalades invändningar om nöd.
Hovrättens bedömning och dom
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens beskrivning av händelseförloppet och bevisvärdering. Den tilltalade hade enligt hovrätten själv agerat aktivt i angreppet med stenkastning på mycket nära håll, i det främre ledet och pådrivande agerande mot polisen. Gärningen bedömdes som grovt sabotage mot blåljusverksamhet. Straffvärdet ansågs dock något lägre än i tingsrätten, och hovrätten bestämde fängelsestraffet till två år och tre månader. Målsägandenas krav på skadestånd avslogs med motivering att brottet främst är riktat mot allmänintresset i blåljusverksamheten och inte särskilt mot de enskilda företrädarna.
Tidigare tingsrättsdom
I Norrköpings tingsrätt dömdes den tilltalade för grovt sabotage mot blåljusverksamhet till fängelse tre år. Han ålades att betala skadestånd till målsägandena samt en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade dock skadestånds- och avgiftsdelen genom att avslå skadeståndsyrkandena, medan brottsofferfondsavgiften om 800 kronor kvarstår enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Norrköpings tingsrättsdom dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. Domstolen fann att den tilltalade, genom att aktivt kasta stenar mot polis och polisfordon samt uppmuntra andra gärningsmän, bidrog till ett angrepp som allvarligt försvårade polisens utrycknings- och brottsbekämpande verksamhet. Enligt bevisningen framkom att den tilltalade var på plats under händelsen...
En tredskodom har meddelats mot den svarande vid Nyköpings tingsrätt. Eftersom den svarande inte inkommit med något svaromål och kärande inte motsatt sig tredskodom har domstolen bifallit kravet från EnterCard Group AB. Den svarande ska nu betala ett huvudbelopp med tillhörande räntor samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Kärande part, EnterCard Group AB, yrkade att få betalt för en obe...