**Rubrik**
2018-06-26
Tullbrott vid införsel av vattenpipstobak
Tullbrott vid införsel av vattenpipstobak
Den tilltalade döms av Dold domstol för tullbrott sedan han underlåtit att deklarera 9 kilo vattenpipstobak vid ankomsten till Arlanda flygplats. Han åläggs dagsböter, ska betala en avgift till brottsofferfonden och tobaken förverkas.
Händelse och utredning
Den tilltalade anlände den 28 februari 2017 till Arlanda flygplats i Sigtuna kommun och valde gröna gången för passagerare utan varor att deklarera. Vid kontroll visade det sig att han hade 9 kilo vattenpipstobak i sitt bagage. Utredningen, baserad på brottmålsrapport, förhörsanteckningar och bilder på tobaken, har fastställt att han medvetet avstod från att anmäla införseln till Tullverket. Han erkände de faktiska omständigheterna men påstod att han inte kände till reglerna för tobaksinförsel.
Dom och påföljd
Tingsrätten bedömde att den tilltalade haft likgiltighetsuppsåt i förhållande till deklarationsplikten och därför fälldes han för tullbrott enligt 8 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Påföljden blev dagsböter om 60 × 50 kr. Den beslagtagna tobaken förverkas, och den tilltalade åläggs att betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om olovlig spelverksamhet och främjande av olovligt spel. Hovrätten ändrade tingsrättens domslut och frikände den tilltalade från ansvar för främjande av olovligt spel, samtidigt som hovrätten stod fast vid tingsrättens bedömning i fråga om en annan tilltalad person. I den del som gällde den tilltalade upphävdes även beslutet om förv...
En person har dömts för att ha främjat olovligt spel genom att öppna och undersöka spelautomater i en föreningslokal i Motala. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och ådömde dagsböter samt förverkande av spelautomater och kontanter. Den tilltalade deltog i en fest i en föreningslokal den 1 februari 2019. Vid besöket visades spelautomater upp för honom under förespegling att det...