**Rubrik**
2018-06-26
Tullbrott vid införsel av vattenpipstobak
Tullbrott vid införsel av vattenpipstobak
Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt för tullbrott sedan han underlåtit att deklarera 9 kilo vattenpipstobak vid ankomsten till Arlanda flygplats. Han åläggs dagsböter, ska betala en avgift till brottsofferfonden och tobaken förverkas.
Händelse och utredning
Den tilltalade anlände den 28 februari 2017 till Arlanda flygplats i Sigtuna kommun och valde gröna gången för passagerare utan varor att deklarera. Vid kontroll visade det sig att han hade 9 kilo vattenpipstobak i sitt bagage. Utredningen, baserad på brottmålsrapport, förhörsanteckningar och bilder på tobaken, har fastställt att han medvetet avstod från att anmäla införseln till Tullverket. Han erkände de faktiska omständigheterna men påstod att han inte kände till reglerna för tobaksinförsel.
Dom och påföljd
Tingsrätten bedömde att den tilltalade haft likgiltighetsuppsåt i förhållande till deklarationsplikten och därför fälldes han för tullbrott enligt 8 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Påföljden blev dagsböter om 60 × 50 kr. Den beslagtagna tobaken förverkas, och den tilltalade åläggs att betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Medhjälpare i olovlig spelverksamhet frikänns i hovrätt Hovrätten har ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från ansvar för främjande av olovlig spelverksamhet. Enligt hovrätten räckte den tilltalades insatser – att öppna och undersöka en spelautomat vid ett tillfälle – inte för att anses utgöra främjande enligt spellagen eller medhjälp enligt brottsbalken. En person åtalades för...
En person har dömts för att ha främjat olovligt spel genom att öppna och undersöka spelautomater i en föreningslokal i Motala. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och ådömde dagsböter samt förverkande av spelautomater och kontanter. Den tilltalade deltog i en fest i en föreningslokal den 1 februari 2019. Vid besöket visades spelautomater upp för honom under förespegling att det...