Grovt bokföringsbrott undergrävde insynen i bolagets ekonomi
2026-03-16
Grovt bokföringsbrott undergrävde insynen i bolagets ekonomi
Grovt bokföringsbrott gav 1,5 års fängelse
En person har dömts av tingsrätten i Malmö för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att föra räkenskaper för över 15 miljoner kronor under räkenskapsåret april 2020–mars 2021. Påföljden blev fängelse i ett år och sex månader, en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor och ersättning till målsäganden.
Brott och domslut
Den tilltalade stod åtalad för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st BrB. Enligt domen har den tilltalade, som formell företrädare för ett aktiebolag, åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att varken löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna omfattar hela räkenskapsåret 1 april 2020–31 mars 2021 och har gjort det omöjligt att bedöma rörelsens förlopp med ledning av bokföringen. Med hänsyn till bolagets höga omsättning klassades brottet som grovt.
Tingsrätten fann det vid en helhetsbedömning styrkt att den tilltalade, i lagens mening, var ansvarig för bolagets bokföring och dömde till ett fängelsestraff på 1 år och 6 månader. Dessutom ålades den tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Gärningsbeskrivning
Skatteverket inledde en revision i bolaget i maj 2022. Under handlingarna saknades både grundbok och huvudbok för den aktuella perioden. Bolagets årsredovisning uppgav en nettoomsättning på drygt 16 miljoner kronor, och kontoinbetalningar översteg 15 miljoner kronor. Ingen bokföring fanns som kontrollerade dessa affärshändelser.
Försvararens och den tilltalades uppgifter
Den tilltalade förnekade ansvar och uppgav att han saknade kunskap om redovisning, inte hade tillgång till bolagets bankkonto, inte undertecknat eller lämnat in årsredovisning och att andra personer hade hand om bokföringen. Han hävdade även att de uppgifter han lämnat vid förundersökningen varit felaktiga på grund av instruktioner från en tredje part. Tingsrätten bortsåg från försvarets invändningar då det visade sig klarlagt att den tilltalade formellt var företrädare för bolaget under den aktuella perioden.
Ersättning till målsäganden
Målsäganden ska enligt domen ersättas av staten med totalt 19 600 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Kostnaderna för ersättningen bärs av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Malmö tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått rattfylleri, ringa narkotikabrott samt olovlig körning. Enligt domen körde den tilltalade bil efter att ha använt narkotikaklassade läkemedel – tramadol och alprazolam – vilket medförde att resterande substanser kvarfanns i blodet under eller efter färden. Händelsen hände den 3 mars 2023 på Brännögatan, Malmö. Vid ett separat t...
Ringa vapenbrott med elpistol – dagsböter utdömda En person har dömts i Malmö tingsrätt för ringa vapenbrott efter att ha innehaft en elpistol utan tillstånd. Den tilltalade dömdes till dagsböter och elpistolen förverkades, samtidigt som en avgift till brottsofferfonden ålades. Enligt domen anträffades en elpistol i den tilltalades bil. I förhör uppgav den tilltalade att föremålet först för...