Arvskiftet i dödsboet fastställt trots formella brister
2023-08-01 | Stockholms tingsrätt
Stockholms tingsrätt ogillade den klagandes klander av arvskiftet i ett dödsbo efter en avliden släkting. De svarandes invändningar om att arvsskiftet var genomfört på ett korrekt och rättssäkert sätt, trots brister i bouppteckningsregistrering, redovisning och avsaknad av muntligt skiftessammanträde, ledde till att tingsrätten avslog klandret.
Respondentens rättsliga invändningar
De svarande hävdade att:
- Själva fördelningen av tillgångarna var riktig och saknade fel.
- Bouppteckningen inte hade kunnat registreras enbart på grund av att en arvinge inte kallats, men att detta inte ogiltigförklarade bouppteckningen.
- Den formella kallelsen till skiftessammanträde och en slutredovisning inte var avgörande för skiftets giltighet.
Tingsrättens prövning av bouppteckningen
Tingsrätten bedömde att den bristande kallelsen till bouppteckningsförrättningen inte var så allvarlig att bouppteckningen efterlevde kraven i 23 kap. 2 § äktenskapsbalken. Domstolen framhöll bland annat:
- Ett registrerat äktenskapsförord och ett e-postmeddelande från den efterlevande maken visade att ingen rätt till arvet föreligger.
- Boutredningsmannen hade vidtagit rimliga åtgärder för att kalla samtliga dödsbodelägare.
Anmälan och redovisning enligt 19 kap. 15 § ärvdabalken
Enligt tingsrätten utgjorde boutredningsmannens e-post av den 10 maj 2022 en giltig anmälan om att dödsboet var klart för arvskifte. Eventuella brister i redovisningen av förvaltningen ansågs inte kunna ogiltigförklara arvsskiftet.
Avsaknad av skiftessammanträde
Tingsrätten konstaterade att boutredningsmannen inte hållit muntligt skiftessammanträde, vilket utgör ett formfel. Felet bedömdes dock inte ha påverkat utgången av arvsskiftet, eftersom:
- Samtliga dödsbodelägare haft möjlighet att lämna skriftliga synpunkter på ett utkast.
- Ingen part i sak ifrågasatt fördelningen av tillgångarna.
Slutsats
Tingsrätten fann att de svarandes invändningar gav stöd för att arvsskiftet stod fast trots formella brister. Klandret ogillades och arvsskiftet fastställdes.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.