Mord, grov misshandel och rån prövades i hovrätten

Dold domstol prövade ett överklagande i ett omfattande brottmål där den tilltalade hade dömts i tingsrätten. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Det innebär att tingsrättens fällande dom för mord, grovt vapenbrott, grov utpressning, rån och två fall av ringa narkotikabrott stod fast, liksom påföljden fängelse på livstid. Hovrätten ändrade alltså inte utgången i skuld- eller påföljdsfrågan.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera åtalspunkter mot den tilltalade. I den del som rörde grov utpressning påstods att den tilltalade den 7 september 2022 i Trelleborg slog målsäganden, höll en kniv mot hans hals och krävde att han skulle betala 3 000 kronor. Enligt åtalet betalade målsäganden dagen därpå. Tingsrätten dömde för grov utpressning, och hovrätten lämnade den bedömningen utan ändring.

I råndelen påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad den 8 september 2022 vid Kakehögsvägen i Trelleborg tvingade målsäganden att lämna ifrån sig ett par hörlurar, ett halsband och ett armband. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade bland annat slog målsäganden, försökte bränna honom med en tändare och rev loss smycken, medan medtilltalad letade i fickor och tog hörlurarna. Tingsrätten dömde för rån, och hovrätten delade den bedömningen.

Den tilltalade dömdes också för två fall av ringa narkotikabrott. Det första gällde olovligt bruk av cannabispreparat och kokain någon gång mellan den 30 september 2022 och den 13 oktober 2022 på okänd plats i Sverige. Det andra gällde olovligt innehav av 0,82 gram cannabisharts den 13 oktober 2022 på Östergatan i Trelleborg. Hovrätten konstaterade att dessa delar inte var överklagade på sådant sätt att tingsrättens dom behövde ändras, och fällningarna stod därför fast.

Den allvarligaste delen av målet gällde mordet den 17 februari 2023. Åklagaren påstod att den tilltalade på Nygatan i Trelleborg sköt målsäganden i överkroppen, varpå målsäganden avled den 20 februari 2023 av skottskadan. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade hade grovt vapenbrottsligt ansvar för hanteringen av vapnet under perioden 15–17 februari 2023. Tingsrätten dömde för mord och grovt vapenbrott, och hovrätten fastställde även denna del.

I samma mål prövades även en åtalspunkt om grov misshandel den 30 oktober 2022. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med tre andra personer misshandlat en annan målsägande på eller vid Järnvägsgatan i Trelleborg med kniv, händer och ett avlångt tillhygge, och att gärningen skulle bedömas som grov. Hovrätten fann att gärningen var styrkt och att rubriceringen grov misshandel var riktig.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens bevisvärdering och skäl. I morddelen betonade hovrätten att bevisningen i stor utsträckning var indirekt, men att den sammantagna bevisningen ändå var tillräckligt stark för att utesluta rimligt tvivel. Hovrätten hänvisade till innehållet i telefoner, rörelseanalyser, sökningar, meddelanden och andra omständigheter som tillsammans pekade ut den tilltalade som gärningsman. Hovrätten noterade också att vissa uppgifter i tingsrättens dom behövde korrigeras, men dessa ändrade inte slutsatsen att den tilltalade var skytten.

När det gäller mordet fann hovrätten att den tilltalades egna uppgifter om vad han gjorde mordkvällen inte var trovärdiga. Domstolen lade vikt vid att uppgifterna ändrats flera gånger och att de inte stämde med den övriga utredningen. Hovrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade dödade målsäganden med uppsåt.

I grov misshandel-delen godtog hovrätten tingsrättens bedömning att de som angripit målsäganden hade kommit till platsen i syfte att misshandla honom och att det hade funnits tillhyggen med. Hovrätten ansåg också att utredningen visade att gärningen utförts på ett sätt som innebar särskild hänsynslöshet och att det därför var fråga om grov misshandel. Hovrätten fann att samtliga gärningspåståenden var styrkta.

I fråga om den tilltalades medverkan i mordet ansåg hovrätten att en annan person hade främjat gärningen genom planering, kartläggning, kontakt med den tilltalade, överlämnande av bilnycklar och föremål samt genom att stärka uppsåtet före och under händelsen. Däremot ogillades åtalet för grovt vapenbrott för den medtilltalade, eftersom det inte var ställt bortom rimligt tvivel att han hanterat mordvapnet på det sätt åklagaren påstått. Den delen av hovrättens dom gällde dock inte den tilltalade här.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. För den tilltalade innebar det att fällningarna för grov utpressning, rån, två fall av ringa narkotikabrott, mord och grovt vapenbrott stod kvar. Påföljden för den tilltalade var fängelse på livstid, vilket hovrätten ansåg motiverat med hänsyn till den noggranna planeringen, kartläggningen av målsäganden, hämndmotivet och gärningens särskilt hänsynslösa karaktär. Hovrätten beskrev gärningen närmast som en avrättning.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet fick verkställas. Åklagaren hade inte längre tillstånd att meddela restriktioner. Hovrätten fastställde vidare skadeståndsfrågorna och lämnade tingsrättens bedömning oförändrad. Den tilltalade skulle betala skadestånd till flera målsägande och närstående, och även en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens beslut om beslag.