Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Offentlig urinering gav böter

Nyhetsartikel | 2026-08-20

Den tilltalade har dömts för förargelseväckande beteende efter att ha urinerat inför allmänheten. Tingsrätten fann att gärningen ägde rum den 11 juli 2026 och att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet. Påföljden bestämdes till penningböter om 800 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärningspunkt, förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Enligt åklagaren hade den tilltalade urinerat inför allmänheten på en offentlig plats i Uppsala den 11 juli 2026, vilket kunde förväntas väcka förargelse. I gärningsbeskrivningen angavs att handlingen var uppsåtlig.

Den tilltalade förnekade gärningen. I utredningen fanns anmälan, fotografier och den tilltalades egna uppgifter om händelsen. Den tilltalade uppgav i polisförhör att han visserligen urinerat, men att det endast skett i en intilliggande buske och inte på vägen. Han ifrågasatte också att platsen var offentlig.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att platsen var offentlig, eftersom den låg i direkt anslutning till en av perrongerna vid Uppsala centralstation. Domstolen fäste vikt vid polisens observationer, som visade att den tilltalade hade stängt sina byxor och att det fanns en blöt cirkel med misstänkt urin runt honom.

Rätten ansåg också att den tilltalades senare uppgifter i polisförhör motbevisades. Domstolen pekade på att de uppgifter han först lämnat till polisen skiljde sig från de senare, och att den senare versionen framstod som en efterhandskonstruktion. Med stöd av fotobevisningen och polisens uppgifter fann rätten det uteslutet att fläckarna på marken uppkommit på annat sätt än genom att den tilltalade urinerat.

Tingsrätten kom därför fram till att det var utrett att den tilltalade offentligen urinerat vid den tid och plats som åklagaren påstått, och att gärningen varit ägnad att väcka förargelse hos allmänheten. Domstolen fann också att den tilltalade måste ha insett detta. Han dömdes därför för förargelseväckande beteende.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för förargelseväckande beteende den 11 juli 2026 enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till penningböter om 800 kronor. I den text som lämnats framgår inga uppgifter om skadestånd eller andra avgifter.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-20
Brott
Förargelseväckande beteende
Händelsedatum
2026-07-11
Lagrum
16 kap. 16 § brottsbalken
Påföljd
Penningböter 800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se