Försök till mord och grovt vapenbrott stod fast i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett omfattande mål om bland annat försök till mord, grovt vapenbrott och grovt olaga hot. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som rörde den tilltalade, med undantag för att hovrätten ändrade påföljden från sluten ungdomsvård till fängelse i sju år. Den tilltalade dömdes även fortsatt för de brott som tingsrätten hade funnit styrkta.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde tre gärningar som tingsrätten hade bedömt mot den tilltalade: försök till mord den 2024-09-11 i tre fall, grovt olaga hot den 2024-09-11 och grovt vapenbrott den 2024-09-11. Enligt hovrättens prövning var det styrkt att den tilltalade hade använt det aktuella visningsnamnet under den aktuella tiden och att han därigenom var knuten till de chattar och samtal som låg till grund för åtalet.

Hovrätten utgick från tingsrättens bedömning av händelseförloppet och fann inte skäl att ändra brottsrubriceringarna i skuldfrågan. Det innebar att den tilltalade alltjämt skulle dömas för tre fall av försök till mord, ett fall av grovt olaga hot och ett fall av grovt vapenbrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens bevisvärdering. Domstolen framhöll att utredningen bestod av chattmaterial, avlyssnade samtal, uppgifter från medtilltalade och annan skriftlig bevisning. Enligt hovrätten gav materialet, trots att delar av kommunikationen saknades, en tillräckligt klar bild av händelseförloppen.

När det gällde kopplingen mellan den tilltalade och det aktuella användarnamnet ansåg hovrätten att de omständigheter som tingsrätten hade redovisat sammantaget talade med betydande styrka för att kontot brukades av den tilltalade. Försvarets invändningar, bland annat om att andra personer kan ha använt kontot, ansågs inte försvaga bevisningen på ett beaktansvärt sätt.

I fråga om den aktuella skjutningen fann hovrätten, liksom tingsrätten, att det var utrett att den tilltalade hade avlossat nio skott mot en lägenhetsdörr. Hovrätten bedömde att det från den tilltalades utgångspunkt måste ha framstått som troligt att skotten kunde tränga in i bostaden och träffa någon där med dödlig utgång. Trots att målsägandena inte var hemma och skotten inte trängde igenom dörren ansågs fullbordandet ha varit uteslutet endast på grund av tillfälliga omständigheter. Hovrätten fann därför att den tilltalade hade handlat med likgiltighetsuppsåt i förhållande till risken för dödlig utgång.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde i skuldfrågan tingsrättens dom för den tilltalade. Påföljden ändrades dock. Tingsrätten hade dömt till sluten ungdomsvård i två år, medan hovrätten bestämde påföljden till fängelse i sju år. Hovrätten hänvisade till brottslighetens allvar, det samlade straffvärdet och att en ungdomsreduktion inte fullt ut ansågs återge brottslighetens svårhet.

Den tilltalade ska kvarbli i häkte tills straffet kan verkställas. Hovrätten beslutade också att tingsrättens beslag ska bestå. Något nytt skadestånd eller någon kontaktförbudsåtgärd framgår inte av det tillhandahållna materialet för den tilltalade i hovrätten.