Lasten på flaket var inte säkrad
2026-07-17
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört lastbil med en pallyft och en stege på flaket utan att lasten varit förankrad på föreskrivet sätt. Tingsrätten fann att han hade handlat med uppsåt och bestämde påföljden till penningböter om 1 500 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning, nämligen brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 80 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276). Enligt åtalet hade den tilltalade den 29 maj 2026 kört lastbil på Esplanaden i Mörbylånga, Mörbylånga kommun, och då hade en aluminiumstege och en pallyft legat lösa på flaket. Åklagaren gjorde gällande att lasten därmed inte hade varit förankrad på föreskrivet sätt. Den tilltalade bestred gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom åklagarens bevisning och den tilltalades egna uppgifter att det var styrkt att han hade kört lastbil vid den aktuella tiden och på den aktuella platsen samt att han fraktade en pallyft och en stege på flaket. Av bilderna och uppgifterna i målet framgick att godset inte hade säkrats på annat sätt än genom sin placering på flaket.
Rätten konstaterade att åklagaren inte hade gjort gällande att lasten utgjort en konkret fara enligt 3 kap. 80 § första stycket trafikförordningen. Prövningen gällde därför bara om lasten hade förankrats i enlighet med gällande föreskrifter. Tingsrätten ansåg att den lastsäkring som hade använts inte förhindrade att föremålen rörde sig under färden. Den tilltalade hade själv uppgett att han hade fäst ett snöre i pallyften men att snöret hade släppt under färden. Rätten bedömde därför att han varit medveten om att lasten kunde röra sig om den inte säkrades ytterligare och att gärningen hade begåtts med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen, med gärningsdatum den 29 maj 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 500 kronor. Något skadestånd nämns inte i materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för att ha greppat en annan persons arm för att ta hennes telefon, vilket orsakade smärta och lindriga hudskador. I juli 2023 greps målsägandens arm av den tilltalade i den gemensamma bostaden i syfte att beröva henne hennes mobiltelefon. Händelsen ledde till ytliga hudavskrapningar och smärta, vilket tingsrätten bedömde som en ringa misshandel. Tingsrätten ansåg målsäganden mycke...
Den tilltalade döms för trafikbrott efter händelser den 15 februari 2023 i Färjestaden, Mörbylånga kommun. En dom från Kalmar tingsrätt fastställer att denne körde lastbil med en hastighet av 56 km/tim i ett område med en hastighetsbegränsning på 50 km/tim. Domstolen konstaterade att den tilltalade erkänt hastighetsöverträdelsen. Vidare framgår det att den tilltalade körde fordonet olovligt. De...