Flera brott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för vapenbrott, två fall av ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade tre års fängelse och att någon annan påföljd än fängelse därför inte var möjlig.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde grovt vapenbrott den 9 juni 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade hade innehaft en skarp halvautomatisk pistol utan rätt till det på Knutpunkten/centralstationen samt på Järnvägsgatan, Prästgatan och Södra Strandgatan i Helsingborgs stad. Tingsrätten kom dock fram till att gärningen skulle rubriceras som vapenbrott av normalgraden och inte som grovt vapenbrott, och den tilltalade dömdes för vapenbrott för denna händelse.

Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott den 9 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 0,51 gram cannabisharts och tre tabletter tramadol på Södra Strandgatan 19 i Helsingborg. Den tilltalade dömdes för detta brott.

Åtalspunkt 3 gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 27 maj 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade hade haft en kniv på allmän plats på Nedre Holländaregatan i Helsingborg trots att det inte var befogat. Den tilltalade dömdes för detta brott.

Åtalspunkt 4 gällde ringa narkotikabrott någon gång mellan den 20 maj 2026 och den 27 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt pregabalin och cannabis på Nedre Holländaregatan i Helsingborg eller på okänd plats i Skåne län. Den tilltalade dömdes för detta brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade grovt vapenbrott men medgav ansvar för de två narkotikabrotten samt för brott mot knivlagen. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att pistolen var tillståndspliktig och att den tilltalade inte hade rätt att bära ett sådant vapen. Rätten fäste vikt vid vittnesuppgifter om att den tilltalade kastade ett pistolliknande föremål i en container, att en pistol därefter hittades där och att DNA-talade mycket starkt för att DNA:t på tejp vid pistolens kolv kom från den tilltalade. Sammantaget bedömde tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade hade innehaft pistolen.

När det gällde rubriceringen av vapenbrottet ansåg tingsrätten att flera omständigheter var försvårande, bland annat att innehavet skedde på en allmän plats där människor brukar samlas och att den tilltalade samtidigt hade narkotika på sig. Trots detta bedömde rätten, särskilt med beaktande av att vapnet inte var laddat och att ammunition inte fanns till hands, att brottet inte skulle bedömas som grovt utan som vapenbrott av normalgraden.

För de två narkotikabrotten och knivbrottet ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännanden stöttes av övrig utredning och att det därför var bevisat att han begått gärningarna i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 3 år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Den beslagtagna kniven förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.

Staten ska ersätta ett vittne med 98 155 kr för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys av blod med 2 600 kr.