Skyddstillsyn och fängelse för narkotikabrott

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft 32,45 gram cannabis som helt eller delvis varit avsett att säljas. Brottet begicks den 4 juni 2026 och tingsrätten bedömde gärningen som narkotikabrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn och fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 32,45 gram cannabis, som är narkotika och som helt eller delvis varit avsett att säljas. Gärningen ska enligt åtalet ha begåtts den 4 juni 2026 på en plats i Rönninge i Salems kommun. Den tilltalade erkände gärningen och medgav även åklagarens yrkande om förverkande.

Av utredningen framgår att den tilltalade hördes och att åklagaren lade fram anmälan, beslagsprotokoll och film-PM med skärmdumpar. Den tilltalade uppgav bland annat att de föremål som polisen hittade var hans, att även vågen var hans och att tanken var att sälja narkotikan för att försörja sitt beroende.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av den övriga utredningen och att det därför var bevisat att den tilltalade begått den gärning som åklagaren påstått. Rätten delade också åklagarens bedömning att brottet skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden.

Vid påföljdsbestämningen konstaterade tingsrätten att straffskalan för en vuxen person börjar vid fängelse i lägst sex månader och att straffmätningsvärdet, med hänsyn till att den tilltalade var 20 år gammal vid tillfället, motsvarade fängelse i fem månader. Rätten beaktade också att den tilltalade förekom i belastningsregistret vid fyra avsnitt, alla avseende ringa narkotikabrott, samt vid ett tillfälle även rattfylleri och olovlig körning. Vidare framkom det av personutredningen att frivården identifierat ett omfattande narkotikamissbruk med debut i tidig ålder och att ett övervakningsbehov bedömdes föreligga.

Tingsrätten ansåg att enbart skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst inte var tillräckligt ingripande och att den tilltalade inte heller bedömdes lämplig för samhällstjänst på grund av missbruksproblematiken. Rätten bedömde att det fanns skäl att använda kombinationen skyddstillsyn och fängelse, eftersom den tilltalade kunde antas vara hjälpt av en sådan påföljd för att avhålla sig från fortsatt brottslighet. Mot denna bakgrund bestämdes påföljden till skyddstillsyn och fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Därutöver ska han avtjäna fängelse i en månad. Tingsrätten beslutade även att beslagtagna redlinepåsar, våg och vakuummaskin ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Samtidigt ska staten ersätta försvararen med 6 658 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 1 000 kronor av kostnaderna till staten.