Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Stor skuld drabbar svarande efter tredskodom

2018-05-21

Nyhetsarkiv

Den svarande har i Stockholms tingsrätt dömts att betala 5 580 831 kronor med dröjsmålsränta från den 2 december 2016 samt ersätta käranden för rättegångskostnader med 113 750 kronor efter att ha uteblivit från huvudförhandlingen.

Bakgrund

Käranden och ett annat bolag ingick den 2 december 2016 ett förlikningsavtal. Avtalet föreskrev att bolaget senast den 31 januari 2017 skulle erlägga 5 580 831 kronor jämte dröjsmålsränta till käranden. Samma dag träffade den svarande ett borgensåtagande som säkerhet för bolagets förpliktelser. När bolaget misslyckades med betalningen väckte käranden talan mot den svarande enligt borgensåtagandet.

Rättegångens gång

I första instans meddelades en tredskodom den 3 maj 2017, varefter den svarande ansökte om återvinning av domen. Tillkallad till huvudförhandlingen infann sig den svarande inte, trots kallelse vid vite av ytterligare tredskodom. Käranden begärde därefter att tingsrätten skulle fastställa sitt krav genom tredskodom.

Domskäl

Tingsrätten fann att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda. Genom utebliven inställelse hade den svarande inte bemött kärandens yrkanden och domen grundades på de skriftliga handlingarna. Yrkat belopp ansågs skäligt och den svarande ska dessutom ersätta käranden för rättegångskostnader.

Domslut

  1. Tingsrättens tredskodom av den 3 maj 2017 undanröjs.
  2. Den svarande ska till käranden betala 5 580 831 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från och med den 2 december 2016 till dess betalning sker.
  3. Den svarande ska ersätta käranden för rättegångskostnader med 113 750 kr, varav 81 000 kr avser ombudsarvode. På beloppet tillkommer ränta enligt 6 § räntelagen från denna dag till dess betalning sker.

Konsekvenser för svarande

Genom domen åvilar nu den svarande en betydande betalningsskyldighet, såväl avseende huvudfordran som ränta och rättegångskostnader. Underlåtenhet att fullgöra åtagandet riskerar ytterligare indrivningsåtgärder.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Stockholms tingsrätt
Dom meddelad
21 maj 2018
Typ av process
Tvistemål (tredskodom)
Huvudfordran
5 580 831 kr
Dröjsmålsränta
Enligt 6 § räntelagen från och med 2 december 2016
Rättegångskostnad
113 750 kr
Ombudsarvode
81 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 november 2025

Göta hovrätt har i dag ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för grovt försvårande av konkurs samt 11 fall av grovt skattebrott. Hovrätten bedömer dessutom att ett penningtvättsbrott ingår i grovt försvårande av konkurs. Straffet höjs från tingsrättens 3 år och 6 månaders fängelse till 6 år, och näringsförbudet skärps från 5 till 10 år. I övrigt gäller tingsrättens tidigare domslut. De...

9 april 2024

I en långtgående ekonomisk process har en tilltalad, anonymiserad och verksam inom näringslivet, dömts för grovt skattebrott med anknytning till misstänkt undandragen mervärdesskatt samt alkoholskatt. Domstolen fann att den tilltalade genom att styra ett intrikat bolagsupplägg och genom att utöva ett reellt bestämmande inflytande över verksamhetens ekonomiska dispositioner avsiktligt låtit bli at...

1 oktober 2021

Bokföringsbrott i samband med avveckling av flera bolag Den tilltalade döms för fyra fall av bokföringsbrott efter att ha lämnat in årsredovisningar för sent eller helt uteblivna i flera bolag under avveckling. Stockholms tingsrätt bedömer att brister i övervakning och uppföljning av redovisningsarbetet utgör oaktsamhet som straffbeläggs. Den tilltalade var styrelseledamot i flera bolag under...

21 maj 2018

I en färsk dom har Stockholms tingsrätt dömt den svarande att erlägga 4 268 737 kronor samt dröjsmålsränta och rättegångskostnader. Domen följer på att den svarande återvann en tidigare tredskodom men sedan uteblev vid huvudförhandlingen. Käranden och ett annat företag ingick den 2 december 2016 ett förlikningsavtal. Avtalet föreskrev att företaget senast den 31 januari 2017 skulle betala 4 268...

28 mars 2018

Tingsrätten i Stockholm har den 28 mars 2018 stadfäst en förlikning mellan ett konkursbo och den svarande i en tvist om byggkostnader. Enligt förlikningen ska den svarande erlägga 800 000 kronor inklusive moms i tre delbetalningar, med villkor om omedelbar förfallotid om utebliven betalning. Ett konkursbo uppförde under perioden april 2011–juni 2012 en villa åt den svarande på löpande räkning. P...

23 mars 2018

Tingsrätten i Stockholm ogillar skadeståndskrav mot den svarande efter förlikningsförhandlingar där ingen bindande överenskommelse ansågs ha ingåtts. Käranden, som yrkat ersättning för uteblivet avtal och förhandlingstid, tvingas betala 787 500 kronor i rättegångskostnader. Käranden förvärvade aktier i ett bolag genom en mellanman och reklamerade därefter bristande avtalsuppfyllelse. En kravbrev...

3 maj 2017

Efter att den svarande uteblivit med sitt svaromål har Stockholms tingsrätt meddelat tredskodom och ålagt denne att betala 4 268 737 kronor med ränta till käranden. Domstolen förpliktar dessutom den svarande att ersätta kärandens rättegångskostnader. Käranden har i sitt krav yrkat att den svarande ska betala: Den svarande delgavs föreläggande om att inkomma med skriftligt svaromål och underrätt...

3 maj 2017

Ingress Den svarande har genom tredskodom vid Stockholms tingsrätt ålagts att betala 5 580 831 kronor plus ränta till käranden. Bakgrunden är att den svarande inte förmått visa sannolika skäl för sin inställning efter att ha bestritt yrkandet, varför domstolen bifallit kärandens talan och även fastställt rättegångskostnader på totalt 42 800 kronor. Käranden väckte talan vid Stockholms tingsrät...