Fem bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat in uppgifter om studier som inte motsvarade den faktiska studietakten. Tingsrätten bedömde att hon agerat med uppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet ansökte den tilltalade om studiemedel hos CSN för perioden 15 januari 2024 till 2 juni 2024 och lämnade därefter studieförsäkran. Hon uppgav då att hon studerade i den omfattning som ansökan avsåg, trots att hon inte gjorde det. Genom detta ansågs hon ha lämnat oriktiga uppgifter eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som hon varit skyldig att anmäla. Åtalet gällde fem tillfällen av bidragsbrott mellan den 22 januari 2024 och den 24 maj 2024, med utbetalningar om 19 734 kronor den 22 januari 2024, 13 156 kronor den 23 februari 2024, 13 156 kronor den 25 mars 2024, 13 156 kronor den 25 april 2024 och 6 578 kronor den 24 maj 2024. Gärningarna avsåg enligt åtalet en plats i Åkersberga i Österåkers kommun, eller annars annan okänd plats i landet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade undertecknat en elektronisk ansökan om studiemedel den 26 juli 2023 för studier med start den 28 augusti 2023 och att hon senare beviljades studiemedel för två perioder, där den aktuella åtalet gällde perioden 15 januari 2024 till 2 juni 2024. Domstolen fann det utrett att hon under vårterminen 2024 endast var registrerad på en kurs om sex poäng, trots att hon hade försäkrat att hon studerade på heltid. Hon hade därför inte studerat i den omfattning hon uppgett och hon hade inte anmält ändrade förhållanden till CSN.

Tingsrätten bedömde att detta orsakat fara för att studiemedel om 65 780 kronor felaktigt betalades ut, vilket också skedde vid fem tillfällen. Domstolen ansåg att varje utbetalningstillfälle skulle bedömas som ett eget brott. Vid prövningen av skuldfrågan godtogs inte hennes uppgift om att hon inte förstått att något var fel. Tingsrätten fann i stället att hon måste ha insett risken för att uppgifterna var oriktiga och att utbetalningarna kunde bli felaktiga, och att hon ändå varit likgiltig inför risken. Därmed ansågs hon ha handlat med uppsåt. Den alternativa åtalsrubriceringen vårdslöst bidragsbrott kom därför inte i fråga.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 330 kronor, totalt 16 500 kronor. Tingsrätten uppgav att straffvärdet för de samlade gärningarna motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det inte fanns skäl att anta fortsatt brottslighet. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i materialet.