Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försökt försäkringsbedrägeri med felaktig tidpunkt

2026-05-11

Den tilltalade har av Luleå tingsrätt dömts för försök till bedrägeri genom att ange felaktig tidpunkt för en bilskada i skadeanmälan hos ett försäkringsbolag. Tingsrätten bedömde att den tilltalade medvetet försökt vilseleda bolaget för att få ut ersättning för en skada som inte täcktes av den tecknade försäkringen.

Yrkanden och åtalet

Åklagaren har gjort gällande att den tilltalade under perioden 26 november–28 december 2021 försökte förmå ett försäkringsbolag att betala ut ersättning för skada på hans personbil genom att uppge att skadan inträffat vid en tidpunkt då försäkringen var gällande. Enligt åtalet uppgavs skadetidpunkten senare än den verkliga för att få en ersättning om cirka 38 500 kronor, vilket åklagaren menar utgör bedrägligt vilseledande.

Försvarets inställning

Den tilltalade förnekar brottsmisstanken och har uppgett att han lider av nedsatt koncentrationsförmåga, arbetsminne och uthållighet samt utreds för misstänkt frontallobsdemens. Han har vidare angett att han vagt minns en mindre kollision på gården och att hans make kan ha ordnat försäkringsbytet via hans Bank-ID. Den tilltalade menar också att verkstadens felkodsavläsning kan ha varit felinställd.

Bevisning och tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann bevisningen entydig. Utdrag från bilverkstadens felkodsavläsning visade att skadan inträffade kl. 05.56 den 26 november 2021, och försäkringsavtal via Bank-ID tecknades samma dag kl. 10.03, innan den försäkring som kunde täcka skadan fanns. Telefonsamtal och skadeanmälan hos det nya försäkringsbolaget visade att den tilltalade anger felaktig skadetidpunkt först i ett senare skede. Tingsrätten bedömde att detta var en medveten handling för att uppnå otillbörlig ersättning och att det förelåg fara för fullbordan av brottet.

Domen

Tingsrätten dömer den tilltalade för försök till bedrägeri. Påföljden blir villkorlig dom i förening med dagsböter. Han åläggs även att betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala ersättning utlagd av staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till bedrägeri (9 kap. 1 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken)
Gärningstid
26 november–28 december 2021
Plats
Luleå kommun (eller annan okänd plats i Sverige)
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
30 dagsböter á 310 kr (totalt 9 300 kr)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning från staten
6 383 kr (5 106 kr arbete, 1 277 kr moms)
Återbetalning till staten
6 383 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se