Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Sex bedrägerier och fängelse

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för sex fall av bedrägeri och får fängelse i två månader. Domstolen anser att han ska betala skadestånd till de sex målsägandena, att den uppkomna brottsvinsten ska förverkas och att han också ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bedrägeri vid sex tillfällen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade annonserat ut en vara till försäljning trots att han inte hade avsikt eller förmåga att leverera varan. Genom detta vilseledde han målsägandena att betala sammanlagt 17 650 kronor till honom. Gärningarna påstods ha begåtts mellan den 27 juni 2025 och den 30 juli 2025. Domstolen angav att de hade skett på allmän plats i form av en angiven adress i Nykvarn, men den uppgiften har utelämnats här av anonymitetsskäl.

De sex åtalspunkterna avsåg bedrägeri den 27 juni 2025 mot en målsägande med ett belopp om 3 000 kronor, den 4 juli 2025 mot en annan målsägande med 3 350 kronor, den 6 juli 2025 mot en tredje målsägande med 3 000 kronor, den 21 juli 2025 mot en fjärde målsägande med 3 150 kronor, den 29 juli 2025 mot en femte målsägande med 3 150 kronor och den 30 juli 2025 mot en sjätte målsägande med 2 000 kronor. Domstolen dömde den tilltalade för samtliga sex bedrägerier.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och de uppgifter som målsägandena lämnat i polisförhör. Domstolen fann att det var klarlagt att samtliga sex målsägande hade utsatts för bedrägeri på det sätt och med de belopp som angavs i åtalet. Rätten konstaterade också att pengarna därefter helt eller delvis hade omsatts i nära anslutning till att de förts över.

Frågan var om det var den tilltalade som hade begått bedrägerierna. Tingsrätten noterade att all kontakt med målsägandena hade skett genom hans telefon, hans mejl och hans konton på Norti.se och Facebook. Den tilltalade hade själv lämnat en förklaring om att andra personer skulle ha haft tillgång till hans uppgifter och att de skulle ha stått bakom gärningarna, men domstolen ansåg att berättelsen var mycket vag och osannolik. Rätten fann det också svårförståeligt att andra personer i så fall skulle ha låtit honom sköta kommunikationen med målsägandena i stället för att agera direkt själva. Att han skickat ett gruppsms om att han blivit lurad och gjort en polisanmälan om ID-kapning ändrade inte bedömningen. Tingsrätten beskrev hans uppgift som en efterhandskonstruktion och lämnade den utan avseende.

När det gällde skuldfrågan ansåg domstolen att gärningarna hade inneburit vinning för den tilltalade och motsvarande skada för målsägandena. Han dömdes därför för sex fall av bedrägeri.

Domslut och påföljd

För vart och ett av de sex bedrägerierna dömde tingsrätten den tilltalade till ansvar enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Domstolen hänvisade till att straffvärdet motsvarade två månaders fängelse och att det inte fanns särskilda skäl att välja en annan påföljd.

Tingsrätten förpliktade också den tilltalade att betala skadestånd till de sex målsägandena med de belopp som de yrkat, alltså 3 000 kronor, 3 350 kronor, 3 000 kronor, 3 150 kronor, 3 150 kronor och 2 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive angivet datum i domen till dess full betalning sker. Rätten slog samtidigt fast att målsägandena har rätt till betalning ur de förverkade medlen.

Domstolen förklarade 17 650 kronor förverkade som brottsvinst enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare beslutade tingsrätten att ersättning till den offentliga försvararen ska betalas av staten, men att den tilltalade ska återbetala 688 kronor av kostnaderna.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-01
Brott
Bedrägeri, 6 tillfällen
Brottsdatum
2025-06-27 till 2025-07-30
Påföljd
Fängelse 2 månader
Skadestånd
3 000 kr, 3 350 kr, 3 000 kr, 3 150 kr, 3 150 kr och 2 000 kr
Förverkande
17 650 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-01

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

17 september 2024

Villkorlig dom för bidragsbedrägeri med oriktiga ansökningar En svensk tingsrätt har idag meddelat en villkorlig dom mot den tilltalade i ett mål rörande bidragsbedrägeri. Enligt domen hade den tilltalade, genom nio ansökningstillfällen, lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan vid ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Domstolen fann att den tilltalade, med uppsåt, intygat att arb...

12 november 2020

Södertälje tingsrätt har dömt en person för bedrägeri efter att ha annonserat ut en iPad Air 2 på nätet och tagit emot 2 500 kronor via Swish utan avsikt att leverera varan. Domen meddelades den 12 november 2020. En privatperson hittade en annons för en iPad Air 2 på en köp- och säljplattform och förde över 2 500 kronor som förskottsbetalning. Trots att målsäganden efterfrågade kvitto och serien...

13 februari 2019

En man som överklagat sitt fängelsestraff för 21 fall av bedrägeri och ett fall av vårdslöst bidragsbrott fick se hovrätten fastställa tingsrättens dom. Göta hovrätt avgjorde målet utan huvudförhandling och fann inga skäl att ändra påföljden eller brottsrubriceringen. Den tilltalade överklagade endast påföljden och yrkade skyddstillsyn med villkor om deltagande i frivårdsprogrammet One to One. Åk...

9 oktober 2018

En person har dömts av Kalmar tingsrätt för 21 fall av bedrägeri och ett fall av vårdslöst bidragsbrott. Åtalspunkterna avser handlingar under åren 2015–2018. Tingsrätten fällde den tilltalade till ett ettårigt fängelsestraff och ålade skadestånd om sammanlagt 89 997 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände att han under perioden 15 februari 2016 till 1...