Grov misshandel på nattklubb
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grov misshandel efter en händelse på Dolt namn i Stockholm den 1 juni 2025. Tingsrätten ansåg att han genom att slå och sparka målsäganden i ansiktet orsakade allvarliga skador och att gärningen var så hänsynslös och rå att den skulle bedömas som grov. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader.
Händelsen och åtalet
Åklagaren åtalade den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026. Enligt åtalet hade han den 1 juni 2025 på Dolt namn i Stockholm slagit och sparkat målsäganden i ansiktet. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden fick två frakturer i underkäken, sårskada, svullnad, blånad och förlust av en tand. Brottet påstods vara grovt eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att sparka målsäganden i ansiktet när målsäganden låg ner på marken och inte kunde försvara sig.
Den tilltalade förnekade brott. Han medgav att han hade utdelat ett slag och en spark mot målsäganden, men uppgav att han handlat i nödvärn. Han bestred också att slaget och sparken orsakat de skador som åklagaren påstod och invände att gärningen inte var grov. Målsäganden biträdde åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade och målsäganden befann sig på Dolt namn samma kväll, att den tilltalade gick fram till målsäganden på dansgolvet, att det uppstod tumult och att den tilltalade utdelade ett slag. Målsäganden föll då ner på golvet och den tilltalade sparkade därefter mot honom. Av övervakningsfilm och promemoria framgick att händelseförloppet var mycket snabbt, att det var mörkt i lokalen och att det fanns mycket människor runt dem. Filmen visade att målsäganden trillade ner på golvet strax innan sparken och huvudsakligen låg ner när sparken utdelades. Det gick däremot inte att se exakt var sparken träffade.
Eftersom målsäganden saknade minnesbilder och det inte fanns några vittnesuppgifter kunde tingsrätten inte anse den tilltalades uppgift om att målsäganden först knuffat och försökt slå honom motbevisad. Domstolen ansåg dock att den tilltalade haft andra handlingsalternativ än att slå målsäganden i huvudet, exempelvis att avlägsna sig från platsen eller ta hjälp av ordningsvakter. Slaget bedömdes därför som uppenbart oförsvarligt.
Vid bedömningen av sparken fann tingsrätten att den tilltalade stod omkring en meter från målsäganden när sparken utdelades, att målsäganden låg på golvet och att även andra personer befann sig i närheten. Domstolen ansåg att den tilltalade inte befann sig i en nödvärnssituation, eller en inbillad nödvärnssituation, när han sparkade målsäganden.
Rätten bedömde vidare att det var utrett att det var den tilltalade som orsakat målsägandens kraftiga skador genom att sparka honom i ansiktet. Bedömningen byggde bland annat på att målsäganden hade två frakturer i underkäken som krävde operation, att skadorna satt på ansiktets högra sida och att det inte var sannolikt att de uppkommit på annat sätt. Tingsrätten konstaterade att händelsen var kortvarig och att det endast rörde sig om en gärningsman, men att målsäganden befann sig i ett mycket utsatt läge när han låg på golvet och saknade förmåga att värja sig. Mot den bakgrunden ansågs gärningen vara hänsynslös och rå samt så allvarlig att den nådde upp till grov misshandel. Den tilltalade dömdes därför för grov misshandel den 1 juni 2025.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år och sex månader. Tingsrätten beslutade att han skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 53 770 kronor. Av beloppet avser 50 000 kronor kränkning och 3 770 kronor sveda och värk. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 1 juni 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fann att kränkningsersättning om 50 000 kronor var skälig med hänsyn till kränkningens allvar och praxis. För sveda och värk bedömdes att målsäganden visat rätt till ersättning för den sjukhusvård han fått under tre dagar samt för en akut sjuktid om en månad efter utskrivningen.
Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Narkotikainnehav på offentlig plats – dagsböter utdömda En person döms för innehav av nästan 76 gram cannabis efter att polis funnit narkotika på marken vid en gatuhörna i Stockholm. Domstolen beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen och utdömde dagsböter. Den tilltalade frihetsberövades inte på plats men misstänktes för narkotikabrott efter att polis den 20 januari 2026 påträffa...
Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat. Han ålades 30 dagsböter och ska betala avgifter till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys. Enligt åtalet rörde det sig om att den tilltalade olovligen rökt hasch i form av en joint. Gärningen ska ha inträffat den 22 juli 2025 eller någon tid dessförinnan i Väs...
En person har godkänt ett ärende från Västerorts åklagarkammare i Stockholm efter olovlig användning av cannabis vid Mall of Scandinavia den 29 februari 2024. Påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor. Den 29 februari 2024 använde personen olovligen cannabis vid Mall of Scandinavia, Stjärntorget 2, Solna stad, eller vid en tid dessförinnan på annan plats i landet. Gärningen bedöms som ringa narkoti...
Den tilltalade har blivit dömd för ringa narkotikabrott samt för vållande till kroppsskada efter en incident i en rulltrappa i Stockholms stad. Händelsen inträffade den 28 februari 2023 när den tilltalade, i flykten från polis, med hög fart passerade en rulltrappa vilket resulterade i att en okänd person föll och ådrog sig skador. Enligt domstolens utredning bekräftades att den tilltalade olovli...
Försök till rån i solarium En person dömdes av Solna tingsrätt för försök till rån efter att ha hotat en annan gäst med en pistol inne i ett solarium i början av januari 2022. Rätten bedömde att den tilltalade med nödvändigt uppsåt försökte tillgripa målsägandens värdesaker och dömde till ungdomsövervakning. En kväll i januari 2022 anlände den tilltalade maskerad till ett solarium i Solna, där...
Den tilltalade har överklagat tingsrättens beslut om förverkande av 42 500 kronor i kontanter som tagits i beslag. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Svea hovrätt konstaterar att den utredning som låg till grund för tingsrättens prövning är oförändrad. Hovrätten har tagit del av den muntliga bevisningen genom uppspelning av lju...
En minderårig person har dömts av Stockholms tingsrätt till ungdomsvård efter att ha gjort sig skyldig till innehav av en större mängd cannabisharts, ringa narkotikabrott och oaktsam hantering av explosiva “bangers”. Tingsrätten har också beslutat om förverkande av narkotika, explosiva varor, kontanter och en skyddsväst. En person åtalades för: Åklagaren lade fram beslag av narkotika med embal...