Hovrätten fastställer dom för hot mot tjänsteman
2026-06-02
Hovrätten har i en nyligen avgjord överklagan fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för hot mot tjänsteman under ett vårdplaneringsmöte vid en psykiatrisk klinik. Domen fastställer både skuld, brottsrubricering och påföljd.
Bakgrund och överklagande
Tingsrätten dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken efter ett vårdplaneringsmöte den 25 november 2024. Påföljden blev villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor (totalt 1 500 kronor), samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande, medan åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning och bevisbedömning
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att de bevisningar tingsrätten lagt till grund står fast. Den tilltalade presenterade nya besöksanteckningar från den egna vårdjournalen på 1177.se, men hovrätten fann inte att dessa kunde undanröja osäkerhet om närvaro vid mötet. Ett vittne hördes om att hen hade deltagit fysiskt i samma rum som vårdföreträdarna och målsäganden. Hovrätten fäste tilltro vid vittnets uppgifter och fann det därmed ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uttalat hotet. Brottsrubriceringen hot mot tjänsteman står därför kvar oförändrad.
Påföljd, kostnader och sekretess
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens straffvärdering. Påföljden är villkorlig dom i kombination med 30 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också erlägga avgift till brottsofferfonden. Sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla för uppgifter om den tilltalades hälsa och sjukvårdande behandling, då delar av förhandlingen har hållits bakom stängda dörrar. Hovrätten beslutade vidare att ersättningen av allmänna medel till målsäganden ska uppgå till 9 034 kronor (7 227 kronor för arbete och 1 807 kronor i mervärdesskatt), vilket är en sänkning jämfört med tingsrättens nivå.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för att i ett videosamtal ha hotat att sticka en kniv i en tjänsteman efter besked om nedtrappning av medicinering. Den tilltalade stod åtalad för hot mot tjänsteman sedan hen i ett videomöte med vårdpersonal den 25 november 2024 ska ha uttalat att hen skulle sticka en kniv i målsäganden, en chefsöverläkare, om det beslutades att trappa ner medicineringen. Mötet hölls via videolän...