Hund bröts mot djurskyddslagen

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att tingsrätten funnit att hunden Sasha parats för tidigt och därefter flera gånger utan tillräcklig vila. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde brott mot djurskyddslagen under tiden den 1 april 2023 till den 15 oktober 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, tillsammans med en annan person, inte utövat tillräcklig tillsyn över hunden Sasha på en plats i Gällstadsområdet. Åklagaren gjorde gällande att hunden först hade låtit sig paras före 18 månaders ålder och därefter ytterligare tre gånger utan att få den föreskrivna vilan mellan valpkullarna. Därigenom påstods den tilltalade ha bedrivit avel som kunde medföra lidande för hunden, i strid med djurskyddslagens regler.

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot djurskyddslagen avseende parningarna i december 2023, juli 2024 och juni 2025. För den första parningen, som enligt utredningen skedde när hunden var cirka 12 månader gammal, ansåg tingsrätten däremot att det inte var utrett att den tilltalade brustit i tillsynen. Domstolen tog därför inte den händelsen till intäkt för fällande ansvar. De tre senare parningarna bedömdes däremot som uppsåtliga brott mot djurskyddslagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade bedömningen på Länsstyrelsens anmälan, veterinäranmälan och de uppgifter som den tilltalade och den andra personen lämnat. Av utredningen ansåg domstolen att det stod klart att hunden parats för tidigt och att den inte fått tillräcklig vila mellan kullarna. Domstolen fann också att den tilltalade och den andra personen haft ett gemensamt tillsynsansvar och att de hållit tik och hanhund tillsammans vid löp.

När det gällde den första parningen godtog tingsrätten deras uppgifter om att de befann sig på semester och att hundarna då passades av en anhörig. Dessa uppgifter ansågs inte motbevisade. För de tre senare parningarna gjorde domstolen dock bedömningen att det, efter den första tidiga parningen, hade funnits skäl att kräva betydligt större uppsikt och ytterligare åtgärder för att förhindra nya parningar. Domstolen fann därför att den tilltalade varit likgiltig inför att Sasha skulle paras och dräktig­het uppkomma vid de aktuella tillfällena.

Tingsrätten hänvisade till att djur enligt djurskyddslagen ska ges tillräcklig tillsyn och att avel inte får bedrivas på ett sätt som kan medföra lidande för föräldradjuret eller avkomman. Domstolen uttalade att gärningarna inte var ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 40 dagsböter om 380 kronor, sammanlagt 15 200 kronor. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.