Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Oriktiga sjukpenninguppgifter ger villkorlig dom

2025-03-31

Oriktiga uppgifter om sjukpenning ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för nio fall av bidragsbrott och ett fall av ringa bidragsbrott sedan hen lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om sjukpenning och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. Tingsrätten gav en ren villkorlig dom och ålades även avgift till Brottsofferfonden.

Gärningsbeskrivning

Enligt åtalet lämnade den tilltalade felaktiga uppgifter om sin arbetsinsats i sin ansökan om sjukpenning hos Försäkringskassan under perioden mars–december 2022. I nio fall orsakade detta felaktiga utbetalningar om totalt 77 745 kronor. Utöver detta dömdes hen för ett ringa bidragsbrott den 2 maj 2022, som gav en felaktig utbetalning om 996 kronor.

Försvar och bevisning

Den tilltalade medgav att ha tagit emot de utbetalade summorna men hävdade bristande uppsåt, då hen enligt egen utsaga inte kände till anmälningsskyldigheten för ändrade förhållanden. Hen uppgav också att hen haft en muntlig överenskommelse med en chef om att arbeta ikapp timmar, något som ett vittne från arbetsplatsen förnekade.

Åklagaren åberopade skriftlig bevisning från Försäkringskassan, kompletteringar från polis och myndighet samt vittnesmål som visade att den tilltalade under flera månader arbetat mer än beviljad sjukpenning. Uttalandet i ansökningshandlingarna där hen intygade att uppgifterna var korrekta användes som bevis på medvetenhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med åtminstone likgiltighetsuppsåt genom att inte anmäla ändrade förhållanden och genom att underteckna felaktiga uppgifter under ed. Vittnesmålet motbevisade påståendet om kompensationsarbete, och det faktum att hen mottog felaktig ersättning utan att kontakta Försäkringskassan stärkte domstolens bedömning att åtalet var styrkt.

Påföljd

Brottsvärdet uppskattades till fyra månaders fängelse, men med hänsyn till den tilltalades tidigare ostraffade status och lång tid mellan gärningar och lagföring beslutade tingsrätten om en ren villkorlig dom. Den tilltalade ska även betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bidragsbrott (9 tillfällen), ringa bidragsbrott (1 tillfälle)
Lagrum
2 § bidragsbrottslagen (2007:612)
Brottstid
25 mars – 23 december 2022; 2 maj 2022
Plats
Skellefteå kommun (eller annan plats i Sverige)
Uppsåt
Åtminstone likgiltighetsuppsåt
Påföljd
Villkorlig dom
Brottsofferfondavgift
800 kr
Belopp felaktigt utbetalat
77 745 kr (bidragsbrott), 996 kr (ringa brott)
Domstol
Tingsrätten i Skellefteå
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se