Berusning, kokain och motstånd

Tingsrätten dömde den tilltalade för både våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott efter händelser den 10 januari 2026. Domstolen fann att han hade streta emot och krängt kraftigt med kroppen när poliser försökte omhänderta honom, och att han olovligen hade använt kokain. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgifter och återbetala vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skulle den tilltalade dömas för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken för att han den 10 januari 2026 på en pub och på ett personintag gjorde kraftigt motstånd genom att streta emot och kränga kraftigt med kroppen för att hindra poliserna i deras ingripande. Han skulle också dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen för att den 10 januari 2026 eller kort tid dessförinnan olovligen ha använt kokain på puben eller på annan plats i landet.

Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav att han saknade uppsåt både till motståndet mot polisen och till narkotikaanvändningen. I utredningen framkom att polisen kallades till puben efter att den tilltalade hade omhändertagits av ordningsvakter. Han blev därefter omhändertagen enligt LOB och fick lämna urinprov på grund av misstanke om narkotikapåverkan.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid uppgifterna från de två poliser som hörts som vittnen. Domstolen ansåg att det saknades skäl att ifrågasätta deras trovärdighet eller tillförlitlighet och att deras berättelser i huvudsak var samstämmiga. Enligt deras uppgifter var den tilltalade mycket berusad, upprörd och stökig när ingripandet genomfördes. De beskrev hur han kastade med kroppen, stretade emot under transporten och använde kroppen så att det blev svårt att få kontroll över honom.

Domstolen konstaterade att den tilltalades egna uppgifter inte påverkade värdet av polisernas berättelser. Tingsrätten fann därför bevisat att han hade stretat emot och krängt kraftigt med kroppen på ett sätt som utgjorde sådant motvärn som är straffbart som våldsamt motstånd. Rätten fann också att han förstod att de som ingrep var poliser och att hans agerande varit med uppsåt att hindra dem.

När det gällde narkotikabrottet utgick tingsrätten från analysresultatet, som visade att den tilltalade hade kokain och en nedbrytningsprodukt till kokain i urinen. Domstolen bedömde detta som en mycket stark indikation på att han med uppsåt hade intagit narkotikan. Hans förklaring om att någon kan ha lagt narkotika i hans glas ansågs inte tillräckligt konkret eller trovärdig. Tingsrätten fann därför bevisat att han olovligen hade använt kokain och att gärningen skulle bedömas som ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

För våldsamt motstånd, den 10 januari 2026, och ringa narkotikabrott, den 10 januari 2026, dömdes den tilltalade. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 490 kronor, vilket sammanlagt blir 24 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska betala ersättning till försvararen med 5 061 kronor, fördelat på arbete och mervärdesskatt, och att den tilltalade ska återbetala hela detta belopp till staten. Han ska dessutom ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.