Förseelse mot jaktlagen efter sammanstötning med rådjur

Den tilltalade döms av Dold domstol för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett rådjur och inte anmält händelsen snarast möjligt till Polismyndigheten. Tingsrätten bedömde att han agerat grovt oaktsamt och att brottet inte var ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda punkt: förseelse mot jaktlagen enligt 45 § första stycket 2 jaktlagen i dess lydelse före den 1 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid färd med motorfordon kört på ett rådjur utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Händelsen inträffade den 23 juni 2026 i Mora kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

Den tilltalade erkände gärningen men bestred ansvar för brott. Han uppgav att han inte haft uppsåt och inte heller varit grovt oaktsam. Enligt hans uppgifter hade han kört bilen på natten eller tidigt på morgonen, sett rådjuret springa mot bilen och därefter kollidera med den. Han steg ur bilen, såg rådjuret springa iväg och plockade upp delar som lossnat från bilen. Han förklarade också att han var mycket trött och ledsen samt att han inte kände till att han måste anmäla händelsen till polisen. Anmälan gjordes först 16 till 17 timmar senare, efter att vänner uppmärksammat honom på skadorna och uppmanat honom att ringa.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den reglering som innebär att en förare som kolliderat med bland annat ett rådjur ska märka ut olycksplatsen och underrätta polismyndigheten snarast möjligt. Domstolen konstaterade med stöd av den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att en sammanstötning med rådjur hade inträffat på den tid och plats som åklagaren påstått. Det var också klarlagt att anmälan inte gjordes förrän omkring 16 timmar senare. Rätten fann därför att kravet på att anmälan ska göras snarast möjligt inte hade uppfyllts. Av händelserapporten framgick dessutom att olycksplatsen inte hade märkts ut.

När det gällde skuldfrågan ansåg tingsrätten inte att utredningen visade att den tilltalade haft uppsåt. Domstolen prövade därför om han i stället hade varit grovt oaktsam. Rätten framhöll att framförande av motorfordon typiskt sett är förenat med risker och att det ställs höga krav på att förare känner till eller undersöker tillämpliga regler när något ovanligt inträffar. Eftersom den tilltalade inte snarast möjligt efter händelsen tog reda på vilka regler som gällde ansåg tingsrätten att han hade agerat grovt oaktsamt. Domstolen bedömde också att brottet inte kunde anses ringa, med hänsyn till de omfattande skadorna på bilen, dröjsmålet med anmälan och att olycksplatsen inte markerats.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för förseelse mot jaktlagen för händelsen den 23 juni 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i beslutet.