Misshandel och barnfridsbrott i bostad

Den tilltalade döms för misshandel och ett fall av barnfridsbrott efter en händelse den 22 maj 2023 i en bostad i Haparanda. Tingsrätten frikände honom från det andra åtalet om barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 22 maj 2023 ha tagit ett grepp om målsäganden och skallat henne, samt slagit henne på benen och armen. Detta gärningspåstående avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och tingsrätten dömde honom för den delen. Samma händelse låg också till grund för två åtal om barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § 1 st. 1 men brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2026. Det första barnfridsbrottet avsåg att målsäganden misshandlades i närvaro av ett barn som bevittnade händelsen, och tingsrätten dömde honom för det brottet. Det andra barnfridsbrottet avsåg samma datum och samma händelse, men med ett annat barn som påstådd vittne till gärningen. På den punkten frikändes den tilltalade.

I domskälen beskrivs att den tilltalade och målsäganden var ett par och att de bodde tillsammans med barnen i en villa. Kvällen började med att de båda hade druckit alkohol och att det uppstod ett verbalt bråk. Den tilltalade lämnade bostaden en stund, men när han kom tillbaka fortsatte bråket i samband med att han hämtade sängkläder. Målsäganden berättade att hon först blivit slagen på armar och ben och att den tilltalade sedan kom efter henne, tog tag i henne och skallade henne i huvudet. Hon uppgav också att hon skrek att hon blödde och bad ett av barnen ringa polisen. Den tilltalade bestred att han slagit henne på armar och ben och gjorde gällande att skallningen skedde av en olyckshändelse. Han förnekade också att barnen hade uppfattat någon brottslig gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten gick igenom muntlig och skriftlig bevisning, däribland polisförhör, tilläggsförhör, fotografier, journalanteckning och rättsintyg. Rätten ansåg att målsägandens berättelse i polisförhöret var detaljerad, självupplevd och trovärdig. Den bedömningen stärktes av att hon i förhöret framstod som upprörd och ledsen, samt av att vissa delar av hennes uppgifter fick stöd av annan bevisning. Rätten lade också vikt vid fotografierna som visade sårskada vid ögat och blåmärken på benen samt vid rättsintyget, som visade en sårskada ovanför höger öga med omgivande blånad och svullnad. Rätten fann däremot inte att det var styrkt att den tilltalade orsakat de påstådda skadorna på arm och ben, eftersom utredningen inte gav tillräckligt stöd för just den delen.

När det gällde skallningen bedömde tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade orsakat skadan ovanför målsägandens öga genom att skalla henne. Frågan var om det varit en olyckshändelse eller en medveten handling. Rätten fann att det inte framkommit något som talade för att målsäganden velat lägga den tilltalade till last något osant, och att hennes uppgifter därför skulle läggas till grund för bedömningen. Sammantaget ansåg tingsrätten att det inte var fråga om någon olyckshändelse, utan att misshandeln var bevisad i den del som avsåg skallningen.

I frågan om barnfridsbrott konstaterade tingsrätten att ett barn måste ha bevittnat gärningen genom att se eller höra ett straffbart moment. Rätten ansåg att ett av barnen hade uppfattat sådant som utgjorde ett bevittnande av våld, eftersom barnet hörde målsäganden säga att hon blödde och be den tilltalade ringa polisen. På den grunden dömdes den tilltalade för barnfridsbrott i den delen. När det gällde det andra barnet ansåg tingsrätten att det som barnet uppfattat inte räckte för att bedöma att barnet bevittnat själva brottet. Den tilltalade frikändes därför från den åtalspunkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 22 maj 2023 och för barnfridsbrott den 22 maj 2023. Han frikänns från den andra åtalspunkten om barnfridsbrott den 22 maj 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 85 timmar samhällstjänst. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till två månader och 14 dagar.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 27 800 kronor till målsäganden, jämte ränta från den 22 maj 2023. Målsägandens skadestånd avsåg kränkning och sveda och värk. Ett annat skadeståndsyrkande avslås. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 54 000 kronor av kostnaderna till staten.