Villkorlig dom efter glasattack

Den tilltalade döms för misshandel efter att ha slagit eller kastat ett glas i målsägandens ansikte. Händelsen inträffade den 26 december 2025 på en offentlig plats i Växjö. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad genom erkännandet och den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit tre månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för målsägandebiträdet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha slagit eller kastat ett glas i målsägandens ansikte den 26 december 2025. Det uppges i domen att händelsen skedde på Tacobar Klostergatan i Växjö, och att målsäganden då fick smärta, sårskada och skada på tand. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Målsäganden biträdde åtalet. Den tilltalade erkände gärningen och medgav att målsäganden hade rätt till skadestånd, men invände att det yrkade beloppet var för högt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Gärningen ansågs därför bevisad och bedömdes som åklagaren hade gjort.

I målet hade åklagaren och målsäganden åberopat förhör med målsäganden, den tilltalade och ett vittne. Som skriftlig bevisning fanns fotografier på målsägandens skador samt journalanteckningar och rättsintyg. Målsäganden hade också åberopat faktura eller kvitto från tandläkare samt faktura avseende besök på akuten.

Vid straffmätningen framhöll tingsrätten att den tilltalade hade utdelat ett slag med ett glas i ansiktet på målsäganden när denne var helt oförberedd och att den tilltalade kom snett bakifrån. Skadorna bedömdes som förhållandevis lindriga, men rätten ansåg att det mest var en slump att de inte blev värre. Straffvärdet sattes därför till tre månaders fängelse. Samtidigt beaktade tingsrätten att den tilltalade var tidigare ostraffad, levde under ordnade förhållanden och att händelsen framstod som en ogenomtänkt handling som skett på grund av berusning och svartsjuka. Eftersom den tilltalade samtyckte till samhällstjänst och denna bedömdes lämplig ansågs det finnas särskilda skäl att välja villkorlig dom i stället för fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha blivit tre månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 23 724 kronor. Beloppet avsåg ersättning för kostnader, sveda och värk samt kränkning, där rätten fann att kränkningsersättningen skulle sättas lägre än det yrkade beloppet. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 26 december 2025 till dess betalning sker. Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för målsägandebiträdet, som enligt domen ersattes med 6 383 kronor.