Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den svarande åläggs betala drygt 38 900 kronor efter tredskodom

2025-10-16

Den svarande förlorade tvisten mot käranden efter att ha uteblivit med svar i målet. Enligt tingsrättens dom ska den svarande betala ett kapitalbelopp om 38 914 kronor, avtalsenlig ränta, inkasso- och rättegångskostnader.

Bakgrund

Käranden, ett svenskt kreditinstitut, yrkade betalning av ett utestående fordringsbelopp gentemot den svarande. Fordran avser ett tidigare ingånget avtal där den svarande inte fullgjort sina betalningsåtaganden. Den svarande inkom inte med något svar inom utsatt tid, vilket ledde till att tingsrätten övervägde tredskodom.

Tingsrättens dom

Tingsrätten i Kalmar avkunnade den 16 oktober 2025 en tredskodom mot den svarande. Beslutet innebär att kärandens anspråk godtas i sin helhet. Domstolen fastställde att den svarande ska:

  • Betala ett kapitalbelopp om 38 914 kronor.
  • Utge avtalsenlig årsränta om 14,60 procent på kapitalbeloppet från den 1 december 2024 tills full betalning sker.
  • Ersätta käranden för inkassokostnader om 180 kronor.
  • Ersätta käranden för rättegångskostnader om totalt 12 165 kronor, varav 9 165 kronor avser ombudskostnader. På rättegångskostnaderna utgår ränta enligt 6 § räntelagen från den 15 oktober 2025 tills betalning sker.

Ekonomiska följder för den svarande

Genom tredskodomen blir den svarande omedelbart betalningsskyldig för samtliga belopp. Den höga räntan och de lagstadgade räntetilläggen på rättegångskostnaderna innebär att den ackumulerade skuldens storlek ökar för varje dag som betalning dröjer.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Tingsrätten i Kalmar
Domslutsdatum
16 oktober 2025
Kapitalbelopp
38 914 kronor
Avtalsenlig ränta
14,60 % från 1 dec 2024
Inkassokostnader
180 kronor
Rättegångskostnader
12 165 kronor
Ombudskostnader inom rättegångskostnader
9 165 kronor
Ränta på rättegångskostnader
Enligt 6 § räntelagen från 15 okt 2025

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 november 2024

En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande, som inte inkommit med något svar på stämningen. Den svarande förpliktas att betala 97 032 kronor plus ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad till käranden. Käranden har väckt talan vid en tingsrätt och delgett den svarande stämningsansökan med bilagor. I delgivningsföreläggandet uppmanades den svarande att yttra sig inom viss tid. Den s...

6 september 2022

I en tvist om prisavdrag vid fastighetsköp har tingsrätten funnit att den svarande underlåtit att informera köparna om väsentliga brister i den nyligen renoverade delen av taket. Som följd dömdes han att betala ett prisavdrag på 130 000 kronor plus ränta samt ersätta motpartens rättegångskostnader. Bakgrund Kärandena köpte en villa och förlitade sig på ett besiktningsprotokoll som ingick i köp...

Knuff mot polis under fordonskontroll

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Artikel
1 juni 2021

Knuff mot polis under fordonskontroll Ingress Den tilltalade döms för att ha knuffat en polisman vid en fordonskontroll och för brott mot trafikförordningen genom att hålla mobiltelefonen i handen under färd. Under en fordonskontroll på en offentlig väg i Helsingborg såg en polisman att den tilltalade körde mot dem med telefonen riktad i deras riktning. Trots stopptecken fortsatte fordonet...