Skyddstillsyn efter sexuella övergrepp mot barn

Tingsrätten dömde den tilltalade för två sexualbrott mot barn och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Rätten fann att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till sexuellt ofredande mot barn den 12 oktober 2025 och till sexuellt utnyttjande av barn under perioden 1 januari 2025 till 30 april 2025. Påföljden förenades med föreskrift om behandling enligt Kriminalvårdens bestämmande, och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg sexuellt ofredande mot barn enligt 6 kap. 10 § första stycket brottsbalken jämförd med 6 kap. 13 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade ofredat en 11-årig målsägande genom att lägga ett ben över hans kropp, få honom att ta på hennes lår, kyssa honom och föra in sin tunga i hans mun. Gärningen påstods ha begåtts den 12 oktober 2025 på allmän plats. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Åtalspunkt 2 avsåg våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken jämförd med 6 kap. 13 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade haft oralt samlag med en 14-årig målsägande någon gång mellan den 1 januari 2025 och den 30 april 2025. Tingsrätten bedömde dock att gärningen skulle rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn enligt 6 kap. 5 § brottsbalken, eftersom den ansågs mindre grov. Även denna gärning ledde till en fällande dom.

Rättens bedömning

När det gällde åtalspunkt 1 fann tingsrätten att utredningen visade att händelsen gått till som åklagaren påstått. Målsägandens uppgifter ansågs stödjas av den övriga bevisningen, däribland en film och ett vittnesförhör. Den tilltalades egna uppgifter om att hon inte mindes något förändrade inte bedömningen. Rätten ansåg därför att rekvisiten för sexuellt ofredande mot barn var uppfyllda.

I fråga om åtalspunkt 2 gjorde tingsrätten en mer utförlig trovärdighets- och rubriceringsbedömning. Målsägandens berättelse ansågs knapphändig men inte påhittad, och den fick stöd av vittnesuppgifter från bland andra en vän till målsäganden och en annan person i hans umgänge. Den tilltalade förnekade gärningen, men rätten fann sammantaget att det var utrett att hon hade genomfört ett oralt samlag med målsäganden. Vid rubriceringen framhöll domstolen att det var fråga om ett oralt samlag mellan en vuxen och en 14-åring, men att det inte hade förekommit våld, tvång eller pressande övertalning. Mot den bakgrunden bedömde rätten att gärningen var mindre grov och därför skulle rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn i stället för våldtäkt mot barn.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för sexuellt ofredande mot barn den 12 oktober 2025 och för sexuellt utnyttjande av barn under perioden 1 januari 2025 till 30 april 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den ska förenas med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den behandling som Kriminalvården bestämmer, och övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten biföll också skadeståndskraven. Den tilltalade ska betala 20 000 kronor till den ena målsäganden med ränta från den 12 oktober 2025 och 50 000 kronor till den andra målsäganden med ränta från den 30 april 2025. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslaget av den tilltalades mobiltelefon ska bestå tills domen vunnit laga kraft och därefter ska telefonen återlämnas. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.