Sex fall av bidragsbrott

Den tilltalade döms för sex fall av bidragsbrott efter att under en period i augusti och september 2025 ha lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan. Tingsrätten bedömde att uppgifterna innebar fara för felaktiga utbetalningar och att brottet var styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Den tilltalade anklagades för att ha lämnat oriktiga uppgifter i tidrapporter och ansökningar om arbetslöshetsersättning, eller för att ha underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla. Enligt åtalet hade han uppgett att han var arbetslös trots att han var studerande. Detta påstods ha skett vid sex tillfällen under perioden från och med den 24 augusti 2025 till och med den 28 september 2025. Åtalet avsåg bidragsbrott vid följande tidpunkter: den 24 augusti 2025, den 31 augusti 2025, den 7 september 2025, den 14 september 2025, den 21 september 2025 och den 28 september 2025. Åklagaren gjorde gällande att den felaktiga uppgiften kunde leda till utbetalningar om sammanlagt 30 000 kronor.

Den tilltalade hördes under förundersökningen och uppgav i huvudsak att han studerade på heltid och inte var arbetslös vid de sex tillfällena då han ansökte om ersättning. Han bekräftade också att han under en del av perioden samtidigt fick studiemedel från CSN och arbetslöshetsersättning. Han uppgav att han inte hade läst sanningsförsäkran, hjälptexter eller regler, utan att han snabbt fyllt i tidrapporterna och signerat dem utan närmare kontroll.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen, bland annat anmälan, tidrapporter, uppgifter om utbetalningar, uppgifter från CSN, beslut om återkrav och den tilltalades egna uppgifter. Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade under perioden 24 augusti till 28 september 2025 vid sex tillfällen ansökte om arbetslöshetsersättning om 5 000 kronor per gång, och att ersättning därefter betalades ut med motsvarande belopp.

Av tidrapporterna framgick att han vid samtliga ansökningstillfällen angav att han var arbetslös och oförhindrad att söka och ta arbete samt intygade att uppgifterna var riktiga. Samtidigt visade uppgifterna från CSN att han bedrev heltidsstudier med studiemedel under den aktuella perioden. Tingsrätten ansåg därför att han lämnat oriktiga uppgifter till arbetslöshetskassan genom att uppge att han var arbetslös trots att han studerade på heltid.

Domstolen beaktade också den korrespondens som förekommit mellan arbetslöshetskassan och den tilltalade i juni 2025. Tingsrätten ansåg att denna visade att han hade varit medveten om att studier och studiemedel hade betydelse för rätten till arbetslöshetsersättning. När han därefter ändå fortsatte att lämna uppgifter om att han var arbetslös fann domstolen att han måste ha insett en påtaglig risk för felaktiga utbetalningar och att han varit likgiltig inför den risken. Uppsåt bedömdes därför vara styrkt.

Tingsrätten konstaterade också att varje felaktig ansökan utgör en egen gärning vid bidragsbrott. Den tilltalade dömdes därför för sex fall av bidragsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för sex fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 60 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 110 kronor, vilket innebär att bötesbeloppet uppgick till 6 600 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Domstolen angav att han var tidigare ostraffad och att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet, vilket var skälet till att villkorlig dom valdes som påföljd.