Tingsrätten stadfäster förlikning efter återvinningsansökan
2023-12-19
En svarande har fått ett utslag från Kronofogdemyndigheten undanröjt i tingsrätten efter att ha ansökt om återvinning och framfört en kvittningsinvändning mot ett indrivningsyrkande. Tingsrätten har därefter stadfäst den förlikning parterna ingått.
Bakgrund
Den svarande ingick avtal med ett energibolag om installation av en solcellsanläggning. Enligt avtalet var anläggningen färdigställd enligt offert med undantag för en del av installationen på huvudbyggnaden. Detta berodde på att taket behövde bytas, vilket enligt avtalet var den svarandes ansvar.
Efter installationen utställde energibolaget en faktura om 571 778 kronor, som förföll till betalning den 13 mars 2023. Påminnelse och inkassokrav skickades ut, men ingen betalning erlagdes. Energiföretaget ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten och fick utslag i enlighet med yrkandet.
Återvinning och kvittningsinvändning
Den svarande ansökte om återvinning av Kronofogdemyndighetens utslag och motsatte sig kraven. Som grund för sitt bestridande åberopade han dels dröjsmål och fel i leveransen, dels en kvittningsinvändning om totalt 62 500 kronor (varav 60 000 kronor avsåg utebliven elproduktion och 2 500 kronor ett förstört modem). Han hävdade att dröjsmålet och felen berodde på energibolaget och dess underleverantörer, att han reklamerat i tid samt att han därför hade rätt till avhjälpande och betalningshållande.
Tingsrättens beslut
Östersunds tingsrätt undanröjde Kronofogdemyndighetens utslag från den 7 juni 2023 och stadfäste den förlikning som parterna ingått. Domstolen fann att det inte förelåg hinder mot att godkänna överenskommelsen, som omfattar ömsesidiga förpliktelser enligt bilaga 1.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Östersund har dömt den tilltalade för brott mot djurskyddslagen efter att ha hållit fler än nio vuxna hundar utan föreskrivet tillstånd på en fastighet i Härjedalens kommun. Den tilltalade döms till 60 dagsböter och ska dessutom betala en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade drev tillsammans med en annan part hundverksamhet i bolagsform på en fastighet i Härjedalens kommun....
Östersunds tingsrätt har meddelat att en förlikning mellan en respondent och IFA Finance DAC stadfästs, samtidigt som ett tidigare utslag från Kronofogdemyndigheten har undanröjts. Den svarande ska nu erlägga 53 040 kronor i enlighet med en avbetalningsplan, annars tillkommer ett högre belopp och ränta enligt räntelagen. Tingsrätten har beslutat att den svarande ska betala 53 040 kronor “i ett f...