Misshandel och skadegörelse ger månads fängelse
2021-06-09
Den tilltalade har vid Alingsås tingsrätt dömts för misshandel och skadegörelse efter att ha slagit en målsägande och förstört dennes mobiltelefon. Tingsrätten dömde till fängelse i en månad och ålade dessutom den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Rättegång och bevisning
Åtalet rörde en misshandel där den tilltalade slog målsäganden samt skadegörelse genom att krossa dennes mobiltelefon. Under förhandlingarna medgav den tilltalade gärningarna, och målsäganden lämnade uppgifter som stödde åtalet. Rätten fäste även vikt vid fotografier och journalutdrag som bevismaterial. Målet avgjordes i den tilltalades utevaro med stöd av 46 kap. 15 a § rättegångsbalken.
Tidigare brottslighet och påföljd
Tingsrätten konstaterade återfall i brott med straffvärde på fängelsenivå. Den tilltalade hade flera tidigare påföljder, bland annat villkorlig dom och skyddstillsyn, som undanröjts på grund av misskötsamhet. Med beaktande av denna bakgrund avslogs möjligheten till frivårdande påföljd, och tingsrätten dömde till fängelse i en månad för de aktuella gärningarna. Målets långa handläggningstid hänfördes till den tilltalades eget agerande och beaktades inte i påföljdsfrågan.
Skadestånd och avgifter
Tingsrätten ansåg skadeståndsyrkandet för den sönderslagna mobiltelefonen som skäligt och biföll målsägandens krav på 3 000 kronor. Skadeståndet ska beläggas med ränta enligt räntelagen från den 1 juli 2018 tills full betalning sker. Eftersom brotten finns på straffskalan för fängelse, ålades den tilltalade även en lagstadgad avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Försök till skadegörelse efter brand i carport Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Alingsås för försök till skadegörelse genom att ha anlagt en brand i en carport. Samma dom omfattar också flera trafikbrott, vållande till grov kroppsskada och falskt larm. Enligt domen hällde den tilltalade ut brandfarlig vätska i en carport och antände den den 22 juli 2023. Carporten och ett intilliggand...
Den tilltalade har i en rättslig process i Alingsås dömts för grov misshandel, inklusive uttalade hot, samt våld mot tjänsteman. Rätten konstaterade att gärningarna ägde rum under hösten 2024 och att den tilltalade med uppsåt använt en sax i ett angrepp, vilket lett till att offer utsattes för allvarlig kränkning. Med hänsyn till det höga straffvärdet, tidigare brottshistorik och den inhämtade b...
Den tilltalade har dömts för brott mot knivlagen, misshandel samt våldsamt motstånd. Händelserna ägde rum i samband med en incident utanför en hotellmiljö där den tilltalade agerade aggressivt under en konflikt. Enligt domen har den tilltalade erkänt samtliga gärningar med undantag av det våldsamma motståndet. Vid ett tillfälle utövade den tilltalade misshandel genom att utdela ett knytnävessla...
En tvist mellan en hyresgäst och ett fastighetsbolag har slutligen reglerats genom förlikning efter att parterna mötts i tingsrätten. Den svarande ska betala 12 000 kronor till käranden, och vardera part bär sina egna rättegångskostnader. Den svarande erkände att en nyckel inte återlämnats, men motsatte sig storleken på kostnaden för låsbyte som käranden krävt ersättning för. Avseende flyttstädn...