Otillåten elchock och olaga hot med elchockvapen ger villkorlig dom

Södertörns tingsrätt har dömt den tilltalade för tjänstefel efter att ha använt ett elchockvapen på ett oproportionerligt sätt mot en handfängslad person, samt för olaga hot genom att rikta vapnets varningsfunktion mot samma person.

Händelsen

Den 8 januari 2025 ingick den tilltalade i en insats på en adress i Hägersten, Stockholm. Målsäganden belades med hand- och sedermera även fotfängsel och placerades på en soffa i ett vardagsrum. I denna situation riktade den tilltalade elchockvapnets elektroder mot målsäganden och utdelade två korta drivstötar, trots att målsäganden låg i liggande position och var begränsad i rörelse. Kort därefter användes vapnets varningsfunktion, vilket bedömdes som ett hot riktat mot målsäganden.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsäganden med händerna bakbundna och understödd av flera personer var så begränsad att kontroll förelegat. Användningen av elchockvapnet ansågs då oförsvarlig och oproportionerlig i förhållande till syftet med insatsen, nämligen att säkra och undersöka målsägandens eventuella skador. När varningsfunktionen aktiverades hade situationen deeskalerat ytterligare, vilket uteslöt rätt att hota med eller använda verktyget. Trots osäkerhet om reglerna kring drivstötfunktioner ansåg tingsrätten att den tilltalade, med sin utbildningsnivå, borde ha insett att handlingarna inte var godtagbara.

Påföljd och ersättningar

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 50 dagsböter à 340 kronor, sammanlagt 17 000 kronor. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs då det inte ansågs föreligga synnerliga skäl för personlig skadeståndsskyldighet. Utöver böterna ålades den tilltalade en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.