Smuggling och rattfylleri vid gränskontrollen

Den tilltalade döms för smuggling, ringa narkotikasmuggling och rattfylleri efter en händelse den 23 februari 2025 i Nynäshamn hamn. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade fört in dopningspreparat, sprutor och kanyler utan att anmäla dem till Tullverket, att han även fört in tramadoltabletter utan anmälan och att han kört personbil efter att ha använt cannabis så att narkotika fanns kvar i blodet. Påföljden bestämdes till dagsböter och beslagtaget material förklarades förverkat.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten smuggling den 23 februari 2025. Den tilltalade hade då inte anmält 10 sprutor med kanyler, 30 sprutor och 49 kanyler samt 42 ml testosteronenantat och 11,5 ml nandrolondekanoat, allt dopningsmedel motsvarande 3 150 enheter, till Tullverket i samband med införsel till landet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skedde uppsåtligen, och i andra hand att den begicks av grov oaktsamhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för smuggling.

Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikasmuggling den 23 februari 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade inte anmält 17 tramadoltabletter, som är narkotika, till Tullverket i samband med införsel till landet. Även här gjorde åklagaren gällande att gärningen skett uppsåtligen. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikasmuggling.

Den tredje åtalspunkten gällde rattfylleri den 23 februari 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade kört personbil med 0,0014 µg/g tetrahydrocannabinol, THC, i blodet vid den aktuella tidpunkten. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter om att han skulle ha fått i sig cannabis på en fest ungefär en vecka tidigare inte kunde godtas med hänsyn till den uppmätta halten. Tingsrätten bedömde att han brukat cannabis i sådan närtid till körningen att han måste ha varit medveten om risken för att narkotika fanns kvar i blodet, och därför dömdes han för rattfylleri.

När det gällde tramadoltabletterna ansåg tingsrätten att den tilltalades uppgift om att han inte känt till att tabletterna innehöll narkotika framstod som en efterhandskonstruktion. Domstolen fäste vikt vid att han enligt egen uppgift haft tabletterna utskrivna under cirka två års tid och regelbundet rest till Sverige. Tingsrätten fann därför att han skulle dömas för ringa narkotikasmuggling.

I fråga om dopningspreparaten, sprutorna och kanylerna bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha förstått att det fanns en risk för att det rörde sig om dopningsmedel som omfattades av införselförbud eller anmälningsskyldighet. Domstolen betonade att det ankommer på honom att kontrollera lagligheten i Sverige innan införsel. Eftersom han inte gjort sådana efterforskningar ansågs han ha varit likgiltig inför att preparaten utgjorde dopningsmedel och inför att de fördes in tillsammans med sprutor och kanyler i strid med förbudet. Han dömdes därför för smuggling.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för ett fall av smuggling, ett fall av ringa narkotikasmuggling och ett fall av rattfylleri. Tingsrätten bestämde påföljden till 180 dagsböter om 60 kronor, sammanlagt 10 800 kronor.

Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande. De beslagtagna dopningspreparaten, sprutorna och kanylerna förklarades förverkade och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Han ska också återbetala 5 357 kronor av kostnaderna till staten. Försvaret tillerkändes ersättning av staten med 26 786 kronor.