Grov misshandel på öppen gata
2026-07-03
Den tilltalade döms för grov misshandel efter ett våldsdåd mot målsäganden på en offentlig plats den 16 maj 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad agerat i samförstånd och att gärningen präglats av särskild hänsynslöshet och råhet. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet fanns en åtalspunkt mot den tilltalade, rubricerad grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle brottet ha begåtts den 16 maj 2026 på Köpmangatan i Söderhamn. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med två andra personer misshandlat målsäganden genom att knuffa och dra omkull honom, slå och sparka honom samt, tillsammans med en medgärningsman, hålla fast honom på marken medan ytterligare våld utövades. Den tilltalade döms för denna åtalspunkt.
Tingsrätten fann att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd angripit målsäganden. Enligt domen hade den tilltalade först knuffat ned målsäganden och därefter deltagit i den fortsatta misshandeln när målsäganden hållits fast. Domstolen godtog inte att den tilltalade haft rätt till nödvärn. Den tilltalade hade enligt rätten inte själv blivit angripen på ett sådant sätt att nödvärn förelegat, och även om det inledande förloppet beaktades hade målsäganden redan avlägsnat sig när den tilltalade och den medtilltalade valde att följa efter och fortsätta våldet. Den tilltalade dömdes därför för grov misshandel för gärningen den 16 maj 2026.
Rättens bedömning
Rätten byggde sin bedömning på övervakningsfilm, fotografier, rättsintyg, journalanteckningar och förhör med målsäganden samt flera vittnen. Av filmmaterialet ansåg tingsrätten att det framgick att den tilltalade och den medtilltalade rörde sig tillsammans under hela förloppet och gemensamt utövade våld mot målsäganden. Domstolen ansåg att deras agerande därför skulle bedömas som en enhet.
Rätten konstaterade att målsäganden orsakats en stor mängd skador, bland annat sårskador, huddefekter, hudavskrapningar, ett blåmärke och en blödning under ögats bindehinna. Skadorna bedömdes dock inte i sig vara så omfattande att de ensamma gjorde misshandeln grov. Avgörande för grovheten var i stället att den tilltalade och den medtilltalade hade ett numerärt överläge, jagade efter målsäganden när han försökte fly och under en längre tid utsatte honom för våld medan han var fasthållen och i stort sett hjälplös. Tingsrätten ansåg att detta visade särskild hänsynslöshet och råhet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grov misshandel begången den 16 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 83 200 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 maj 2026 till dess betalning sker. Beloppet avser 80 000 kr i kränkningsersättning och 3 200 kr i sveda och värk. Den tilltalade är solidariskt betalningsansvarig för hela beloppet. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom så att den tilltalade nu döms för 29 fall av ofredande istället för ett. I övrigt fastställs villkorlig dom förenad med det antal dagsböter som tingsrätten utdömde, liksom skadestånd till målsäganden. Försvararen ersätts med 6 697 kr (varav 1 339 kr moms), vilka den tilltalade ska återbetala till staten. Åklagaren hade i tingsrätten väckt...
Den tilltalade har i Hudiksvalls tingsrätt dömts för ofredande, ett brott som innefattade upprepade och störande kontaktförsök gentemot målsäganden under perioden 28 november 2022 till 1 maj 2023. Händelserna bestod av hundratals telefonkontakter, sms och fysiska uppsökanden, vilket tydligt kränkte målsägandens frid. Rätten bedömde gärningarna som uppsåtliga, trots att den tilltalade hävdade att...