Försenad anmälan efter viltkollision ger böter

En förare har dömts av Västmanlands tingsrätt för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett rådjur och anmält händelsen först flera timmar senare.

Huvudhändelse och domslut

En förare kolliderade med ett rådjur under mörka och hala förhållanden på riksväg 56 inom Västerås kommun någon gång mellan den 11 och 12 januari 2026. Trots att rätten till omedelbar anmälan till Polismyndigheten enligt jaktlagen är tydlig, anmäldes kollisionen först strax efter klockan 12:00 den påföljande dagen. Västmanlands tingsrätt bedömde att underlåtenheten att anmäla skett av grov oaktsamhet och att gärningen inte kunde betraktas som ringa. Förseelsen mot jaktlagen, enligt 45 § 1 st. 2 p. jaktlagen (1987:259), medförde en påföljd om 2 000 kronor i penningböter samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Ombud och process

Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Åklagaren yrkade på böter med belopp som motsvarade förslaget i stämningsansökan, medan försvaret menade att varken uppsåt eller grov oaktsamhet förelåg och alternativt att fallet var ringa. Tingsrätten avvisade alla invändningar och fann att ansvar förelåg i form av grov oaktsamhet.

Domskäl och rättspraxis

Enligt tingsrätten krävs uppsåt eller grov oaktsamhet för straffansvar vid underlåten anmälan efter viltkollision, enligt 45 § jaktlagen och 40 § jaktförordningen. Enkel oaktsamhet räcker inte. Vid bedömningen av om gärningen är ringa hänvisade rätten till tidigare praxis (NJA 2016 s. 702) och konstaterade att omständigheterna i det aktuella fallet – sen anmälan, rådjur som dött och bilskador – inte kunde anses ringa.

Påföljd

Rätten fastställde påföljden till penningböter om totalt 2 000 kronor. Utöver detta ålades föraren att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslutet är slutgiltigt och verkställs omedelbart.