Grovt dopningsbrott och fällande dom

Den tilltalade döms för grovt dopningsbrott efter att tingsrätten funnit att hon varit medveten om och godtagit att stora mängder dopningsmedel förvarats i den bostad hon delade med den medåtalade. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till mängden dopningsmedel och att hanteringen skett som del i en omfattande och i praktiken yrkesmässig verksamhet. Den tilltalade döms till fängelse i 1 år 6 månader och ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet väcktes åtal mot den tilltalade för en ensam brottspunkt. Åtalspunkt 1 avsåg grovt dopningsbrott enligt 2 § 4 p, 5 p och 6 p samt 3 a § lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon under perioden den 1 januari 2025 till den 6 februari 2026, tillsammans och i samråd med två andra personer, olovligen bjudit ut och överlåtit dopningsmedel genom försäljning via en hemsida. Under samma period hade dopningsmedel i överlåtelsesyfte också förvärvats i stor omfattning, och den tilltalade skulle enligt åtalet ha lagerhållit och innehaft dopningsmedel i den bostad hon delade med den medåtalade samt ha märkt upp och förpackat försändelser och fyllnadsmaterial. Den påstådda gärningen kopplades till en bostad i Hammarö kommun.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade visste att det fanns dopningsmedel i bostaden och att hon inte kunde ha undgått att det rörde sig om mycket stora mängder. Hon hade själv uppgett att hon sett dopningsmedel i bostaden och att hon hjälpt till att packa grus till paketen samt att klistra etiketter vid några tillfällen. Rätten ansåg att hon i vart fall varit likgiltig inför den stora mängd dopningsmedel som påträffats i bostaden.

Tingsrätten kom samtidigt fram till att det inte var visat att hon känt till den mindre del av dopningsmedlen som påträffats i källarförrådet, eller att hon insett risken för att dopningsmedel fanns där. Trots detta bedömde rätten att hon genom att passivt godta förvaringen i bostaden också hade godtagit förvärv i överlåtelsesyfte samt efterföljande utbjudanden och överlåtelser. Åtalet ansågs därför styrkt i sin helhet. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till den stora mängden dopningsmedel och att verksamheten varit omfattande och närmast yrkesmässig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt dopningsbrott med ett straffvärde som motsvarar 1 år 6 månader fängelse. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 6 månader. Hon ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att viss i beslag tagen egendom skulle förverkas, däribland förvarings- och förpackningsmaterial, bipacksedlar, tejp, grus, bomull, handskar, etiketter, etikettskrivare och ett förfalskat körkort. Rätten biföll också yrkandet om förverkande av brottsvinst från den tilltalade. Någon ersättning till staten eller skadestånd till målsägande framgår inte av den del av domen som avser den tilltalade i detta mål.