Narkotikabrott i lägenhet ledde till fängelse

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft narkotika i försäljningssyfte. Händelsen inträffade den 8 april 2026 och domstolen kom fram till att hans invändning om nöd inte befriade honom från ansvar. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en punkt. Den gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen, med gärningsdatum den 8 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 67,2 gram amfetamin och 46,3 gram cannabis. Det påstods också att han agerat med uppsåt. Tingsrätten dömde honom för denna gärning i enlighet med åtalet.

I målet framkom att narkotikan hittades i den tilltalades lägenhet på den tid och plats som anges i gärningsbeskrivningen. Den tilltalade medgav att han innehaft narkotikan och att innehavet delvis skett i försäljningssyfte, men han bestred ansvar och gjorde gällande att han handlat i nöd. Han berättade att han hade börjat köpa narkotika av en man, att han senare byggt upp en skuld och att han därefter pressats att sälja narkotika åt mannen. Enligt den tilltalade hade han vägt och förpackat narkotikan i mindre portioner under cirka två månader och vid flera tillfällen överlämnat narkotika till köpare. Han uppgav också att han ibland avskilt en mindre mängd för eget bruk.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter i huvudsak skulle läggas till grund för bedömningen. Domstolen noterade att hans berättelse om kontakterna med mannen och om hur befattningen med narkotikan utvecklats inte hade motbevisats, och att han lämnat en i princip likalydande version till chefen för stödboendet i nära anslutning till polisens ingripande.

Samtidigt kom tingsrätten fram till att den tilltalade inte kunde gå fri från ansvar på grund av nöd. Rätten hänvisade till att han under den cirka två månader långa perioden inte hade vänt sig till polis eller boendepersonal för hjälp. Domstolen framhöll också att de påstådda hoten var svårbedömda och att det inte hade framkommit att hoten konkretiserats eller att den andra personen känt till var den tilltalades familjemedlemmar befann sig. Tingsrätten betonade dessutom omständigheter som talade för att gärningen också hade begåtts i syfte att få ersättning i form av narkotika. Sammantaget fann domstolen att åklagaren hade visat att nödinvändningen var obefogad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott som begicks den 8 april 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Domstolen ansåg att brottet var av sådan art att fängelse normalt skulle väljas och att det höga straffvärdet uteslöt en icke frihetsberövande påföljd. Rätten fann inte heller några förmildrande omständigheter eller billighetsskäl som talade för strafflindring.

De beslagtagna föremålen, en våg, en plastskopa och en plastpåse, förklarades förverkade och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Han ska också återbetala 7 705 kronor till staten för kostnaderna för försvararen. Tingsrätten beslutade samtidigt att försvararen skulle få ersättning av staten med 7 705 kronor.