Fängelse för olaga hot med kniv

Tingsrätten i Solna har dömt den tilltalade för olaga hot den 2 oktober 2026. Åklagarens ursprungliga gärningspåstående gällde grovt olaga hot, men domstolen kom fram till att brottet skulle bedömas som olaga hot av normalgraden. Den tilltalade döms till fängelse i fyra månader, skadestånd till målsäganden ska betalas och begäran om utvisning har avslagits.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en enda åtalspunkt. Åklagaren hade yrkat att den tilltalade skulle dömas för grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken för händelsen den 2 oktober 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade hotat målsäganden genom att rikta en kniv mot honom. Gärningen ska ha skett i en lägenhet i Hässelby i Stockholms stad, och åklagaren gjorde gällande att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla samt att det var grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts med ett vapen på nära håll.

Den tilltalade bestred ansvar för brott. Under huvudförhandlingen lämnade hon en annan bild av händelsen. Hon uppgav att hon hade blivit störd av oväsen, att hon gick upp för att fråga vad det handlade om och att hon hade med sig en kniv som hon använt för att göra frukost. Enligt henne riktade hon inte kniven mot målsäganden och hotade honom inte, vare sig verbalt eller med kniven.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att bevisningen i huvudsak bestod av muntliga uppgifter, framför allt från målsäganden. Domstolen ansåg att målsägandens berättelse var sammanhängande, detaljerad och gav intryck av att vara självupplevd. Vissa avvikelser fanns jämfört med hans första uppgifter till polisen, särskilt om hur kniven hanterades, men rätten bedömde ändå att hans uppgifter hade högt bevisvärde. Hans berättelse fick också stöd av vittnet, som i de centrala delarna beskrev samma händelseförlopp, bland annat att den tilltalade kom in i lägenheten med kniv, uppträdde aggressivt och riktade kniven mot målsäganden.

Domstolen noterade också att den tilltalade själv i flera delar lämnat uppgifter som låg nära målsägandens version. Hon hade bland annat berättat att hon hade med sig kniven in i lägenheten, att hon hanterade den under förloppet och att hon rörde sig mot målsäganden med kniven i handen. Även ett annat vittne, som beskrev den tilltalades sinnesstämning, gav visst stöd för att hon varit upprörd och stressad.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade kom in i lägenheten bärande på en kniv, gick fram till målsäganden vid balkongdörren och hanterade kniven på ett sätt som gjorde att han uppmärksammade den. Domstolen ansåg att hennes agerande var sådant att målsäganden hade att uppfatta det som att ett brott mot hans liv eller hälsa skulle utföras. Tingsrätten bedömde också att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Därmed var det styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga hot.

Åklagaren hade yrkat att gärningen skulle bedömas som grov. Tingsrätten konstaterade att en kniv hade använts och att parterna befunnit sig på nära avstånd, men ansåg ändå inte att hotet påtagligt hade förstärkts på det sätt som krävs för grovt brott. Rätten framhöll att kniven inte hade vidrört målsäganden och att de rörelser som beskrevs inte bedömdes som sådana aggressiva utfall som lagstiftningen förutsätter. Brottet rubricerades därför som olaga hot av normalgraden.

Domslut och påföljd

För brottet olaga hot den 2 oktober 2026 bestämdes påföljden till fängelse i fyra månader. Tingsrätten ansåg att gärningens straffvärde motsvarade fängelse i fyra månader och att brottets art medförde att någon annan påföljd än fängelse inte kunde väljas.

Skadeståndsyrkandet bifölls. Den tilltalade ska betala 20 000 kronor till målsäganden, avseende kränkning, med ränta enligt räntelagen från den 2 oktober 2026 till dess betalning sker. Begäran om utvisning avslogs. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då hon skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.