Oanmäld kontakt ledde till fällande dom

Tingsrätten i Helsingborg dömde den tilltalade för ofredande efter att han under en period fortsatt att kontakta målsäganden trots att hon hade klargjort att hon inte ville ha mer kontakt. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor och en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade ofredat målsäganden genom att ringa och skicka ett stort antal meddelanden som varit ömsom kontaktkrävande, ömsom påträngande och skuldbeläggande. Det påstods också att han, trots att hon sagt att hon inte ville träffa honom, sökte upp henne i hennes hem. Gärningen angavs ha ägt rum mellan den 9 december 2025 och den 22 december 2025 i Skåne län. Åtalet avsåg alltså en enda åtalspunkt, nämligen ofredande den perioden.

Av utredningen framgick att kontakterna mellan den tilltalade och målsäganden till en början varit ömsesidiga. Tingsrätten bedömde att kontakterna fram till den 18 december 2025 inte var av sådan omfattning och karaktär att de utgjorde ofredande. Därefter ändrades situationen. Den 18 december 2025 skrev målsäganden ett långt meddelande där hon uppgav att hon inte orkade prata med honom, att hon inte ville ha mer kontakt och att hon inte ville ha fler samtal, sms, röstmeddelanden eller meddelanden på sociala medier. Hon blockerade därefter den tilltalade.

Trots detta fortsatte kontakterna. Den tilltalade skickade ett mejl där han bland annat skrev att det var tråkigt att hon blockerat honom, att han skulle anmäla henne om hon inte ringde upp och att han ville vara avblockad. Han tog också kontakt med målsägandens mamma. Den 19 och 20 december 2025 fick målsäganden ett stort antal samtal från dolt nummer, och tingsrätten fann att det var den tilltalade som ringt dessa samtal. Den 22 december 2025 åkte den tilltalade till Helsingborg, tog sig in i målsägandens trapphus och ringde på hennes dörr. När hon öppnade stod han där, och enligt hennes uppgifter tog han tag i hennes arm. Hon ringde 112 och först därefter lämnade han platsen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att den skriftliga bevisningen stödde hennes berättelse. Domstolen fäste särskild vikt vid att hon tydligt hade meddelat att hon inte önskade mer kontakt och därefter blockerat den tilltalade. Mot den bakgrunden kunde det enligt tingsrätten inte ha undgått honom att hon inte ville ha ytterligare kontakt.

Domstolen godtog inte den tilltalades förklaring om varför han åkte hem till målsäganden. Hans uppgifter om att han trodde att de skulle fira lilljulafton tillsammans och att han bara ville kolla hur hon mådde bedömdes inte som övertygande. Tingsrätten fann därför att de åtgärder han vidtagit efter målsägandens meddelande den 18 december 2025 var av sådan omfattning och karaktär att han skulle dömas för ofredande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 4 000 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 22 december 2025. Tingsrätten ansåg att ersättningen var skälig med hänsyn till den kränkning som uppstått genom att han oanmält åkte hem till målsäganden och tog kontakt med henne i hennes hem trots att han kände till att hon inte ville ha kontakt.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.