Grov penningtvätt och bokföringsbrott leder till fängelsedom
2025-09-05
En person som på hovrättsnivå överklagat tingsrättens dom döms nu för grovt bokföringsbrott, två fall av grovt skattebrott och ett fall av grovt penningtvättsbrott. Hovrätten för Döld namn har ändrat rubriceringen av penningtvättsbrottet och sänkt den beloppsmässiga ersättningen för försvararkostnaderna, men i övrigt fastställt tingsrättens straffpåföljd: fängelse i ett år och sex månader samt fem års näringsförbud.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där ha dömts för grovt bokföringsbrott för räkenskapsåret 2022, två tillfällen av grovt skattebrott under våren 2022 samt näringspenningtvätt, grovt brott för perioden 2022–03–28. Åklagaren motsatte sig i hovrätten ändringar i skuldfrågorna men yrkade om rubricering som grovt penningtvättsbrott i stället för näringspenningtvätt, grovt brott.
Hovrätten konstaterade att bevisningen var i huvudsak densamma som i tingsrätten och att den talade för att den tilltalade, i egenskap av faktisk företrädare för ett bolag som använts som brottsverktyg, mottagit och vidareförmedlat sammanlagt knappt 2,8 miljoner kronor. Genom penningtransaktionerna hade ett penningtvättssyfte kunnat styrkas, och hovrätten bedömde att brottet skulle rubriceras som grovt penningtvättsbrott.
Ändringar och bekräftelser
– Penningtvättsbrottet ändrades från näringspenningtvätt, grovt brott, till grovt penningtvättsbrott (lagrum 3 § 1 st. 1 och 5 § 1 st. lagen om straff för penningtvättsbrott).
– Hovrätten fann skäl att helt fastställa tingsrättens bedömningar beträffande grovt bokföringsbrott och de två skattebrotten, vilka bedömdes som grova.
– Påföljden fängelse 1 år och 6 månader ändrades inte.
– Näringsförbudet i fem år, med omedelbar verkan, fastställdes.
Försvararkostnader och ersättningsskyldighet
Hovrätten bedömde den tilltalades ekonomiska och hälsomässiga situation vid en samlad prövning. Ersättningsskyldigheten för försvararkostnader i tingsrätten sattes ner till 25 procent, vilket innebär att den tilltalade ska ersätta staten med 65 550 kr för rättegångskostnader i första instans.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Flerårigt fängelsestraff för omfattande ekonomisk brottslighet En person har vid Vänersborgs tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, grovt penningtvättsbrott och överträdelse av näringsförbud. Brotten har begåtts i flera bolag under 2022–2024, där användande av målvakter, bulvaner och falska fakturor har ingått i systemet för att undandra skatt och dölja brottsvinster. Åtal...