Grovt narkotikabrott gav fyra års fängelse

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft och förvarat en mycket stor mängd narkotikaklassade tabletter. Brottet bedömdes som grovt och påföljden bestämdes till fängelse i fyra år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, att en mobiltelefon ska förverkas och att han ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. och 3 § 1 st. narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 3 februari 2026 olovligen, helt eller delvis med försäljningssyfte, innehaft och förvarat 88 995 tabletter alprazolam och 15 160 tabletter klonazepam. Åklagaren gjorde gällande att narkotikamängden var så stor att brottet borde bedömas som grovt.

Den tilltalade förnekade gärningen men medgav yrkandet om förverkande av mobiltelefonen. I utredningen nämndes bland annat beslag, fotografier, sammanställningar från husrannsakan i lägenheten, PM och fotografier från husrannsakan i ett fordon, analysresultat, genomgång av mobiltelefon samt ljudfiler från tömning av telefonen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att polisen den aktuella dagen hade gjort husrannsakan i lägenheten där den tilltalade var folkbokförd. I en klädkammare nära ytterdörren påträffades en resväska med en större mängd narkotikaklassade tabletter och en påse med narkotikaklassade tabletter ovanpå en garderob. I lägenheten fanns också den tilltalades pass, receptförskriven medicin och öppnade brev adresserade till honom och hans firma, daterade i närtid. Därutöver hittades en mindre våg på vardagsrumsbordet. Enligt tingsrätten gav detta klart stöd för att lägenheten använts för att förvara narkotika.

Domstolen noterade också att den tilltalade senare påträffades i sin flickväns lägenhet och att två mobiltelefoner togs från honom. Utanför bostaden stod hans firmabil, och i bilsätet fanns en tom tablettkarta av samma sort som de tabletter som hade hittats i lägenheten. Vid granskning av mobiltelefonen framkom fotografier på den tilltalade och information om hans firma samt konversationer på Snapchat, Signal och Whatsapp som uppenbarligen rörde narkotika, bland annat erbjudanden och överlåtelser. I mobilen fanns även en konversation från den 29 januari 2026 med anvisningar om hantering av narkotika och bilder på narkotika som överensstämde med den narkotika som beslagtogs i klädkammaren den 3 februari 2026.

Tingsrätten framhöll också att det i mobilen fanns ljudfiler med hot till och från den tilltalade där en person uttalade sig om ”grejer som du har tatt på dig, för att du skulle få betalt” och om att den tilltalade inte skulle få ”lägga mina jävla grejer värda en halv miljon i ett träd”. Enligt tingsrätten talade detta i samma riktning.

Den tilltalade uppgav att han nyligen lånat ut sin lägenhet till en person som han inte ville namnge, att den personen använde narkotika och köpte narkotika av samma person som tidigare hotat honom, samt att hans egna konversationer bara avsett köp för eget bruk. Han uppgav också att konversationen från den 29 januari 2026 gjorts av den person som lånat hans lägenhet och mobiltelefon. Tingsrätten ansåg dock att dessa uppgifter var helt okontrollerbara, att påståendet om lån av mobiltelefonen inte tidigare hade nämnts i polisförhör och att berättelsen framstod som en efterhandskonstruktion. Domstolen fann därför att uppgifterna inte kunde rubba värdet av åklagarens bevisning. Gärningen ansågs bevisad och den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

För grovt narkotikabrott bestämdes straffet till fängelse i fyra år. Tingsrätten ansåg att straffvärdet, med hänsyn till sorten och mängden narkotika, motsvarade fyra års fängelse och att det inte fanns något i målet som talade för en annan bedömning i skärpande eller mildrande riktning. Eftersom brottets art och straffvärde var så högt fanns det enligt domstolen inte utrymme för någon annan påföljd än fängelse.

Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av den beslagtagna mobiltelefonen. Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för försvararkostnaderna, och ersättning till försvararen bestämdes till 103 170 kronor.