Fängelse för motstånd och hot mot polis

Den tilltalade döms av Dold domstol för våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman efter en händelse den 7 december 2025 i samband med ett omhändertagande. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat uppsåtligen och att uppgifterna från de hörda poliserna, tillsammans med film från händelsen, visade att brotten var styrkta. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning till staten för vissa kostnader.

Händelsen och åtalspunkterna

Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 7 december 2025 spjärnat, stretat och krängt med kroppen, armarna och benen samt spottat mot och försökt bita poliserna för att hindra dem i deras myndighetsutövning när de skulle omhänderta henne. Denna gärning ska enligt domen ha ägt rum på gator och vägar inom Jönköpings kommun.

För det andra åtalades den tilltalade för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade samma dag hotat en polisman med våld i samband med myndighetsutövning när omhändertagandet skulle genomföras. Enligt gärningsbeskrivningen uttalade den tilltalade bland annat att hon skulle döda polismannen och hans anhöriga, eller något med samma innebörd. Även denna gärning angavs ha inträffat den 7 december 2025 på gator och vägar inom Jönköpings kommun.

Den tilltalade förnekade brott och bestred även det enskilda anspråket.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade påträffats av poliserna och att hon var berusad så att hon inte kunde ta hand om sig själv. Poliserna beslutade därför att omhänderta henne enligt LOB. När det gällde våldsamt motstånd fann domstolen att de två poliserna lämnat samstämmiga uppgifter om att den tilltalade spjärnade emot, stretade, krängde med kroppen och spottade samt försökte bita dem. Domstolen ansåg att hennes beteende stämde överens med filmen från händelsen. Den tilltalades invändning om att motståndet berodde på epilepsi godtogs inte, eftersom poliserna uppgett att hon redan innan de rörde henne var motvillig och att de bedömde hennes agerande som kopplat till berusning. Tingsrätten fann därför att det var styrkt att hon gjort sig skyldig till våldsamt motstånd och att hon handlat med uppsåt.

När det gällde hot mot tjänsteman ansåg tingsrätten, med stöd av filmen, att den tilltalade i samband med biltransporten uttalat upprepade hot mot polismannen. Domstolen fann att det var styrkt att hon sagt att hon skulle döda honom och uttalat andra hot med liknande innebörd riktade mot honom och hans familj. Däremot ansåg rätten inte att det framkommit att hon uttryckligen sagt att hon skulle döda hans anhöriga i just de ord som åklagaren gjort gällande. Den tilltalades invändning om nödvärnsexcess avvisades eftersom det inte framkommit att hon befunnit sig i en sådan situation när hoten uttalades. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för hot mot tjänsteman i de delar som ansågs styrkta.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för våldsamt motstånd, den 7 december 2025, och för hot mot tjänsteman, också den 7 december 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Domstolen konstaterade att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade en månads fängelse och att brottsligheten var av sådan art att fängelse normalt skulle väljas. Eftersom den tilltalade tidigare dömts till villkorlig dom och dagsböter för ett annat brott, och de nu aktuella gärningarna begicks under prövotiden, ansåg tingsrätten att det inte fanns skäl till en ny villkorlig dom eller någon frivårdspåföljd.

Den tilltalade ska också betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 7 december 2025. Tingsrätten bedömde att hoten även riktats mot målsägandens personliga sfär genom att de anspelade på anhöriga, vilket innebar en allvarlig kränkning. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.