Målet om grova brott mot en assistansberättigad

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel, grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott. Den tilltalade frikändes samtidigt från narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala betydande skadestånd, förverka brottsvinst och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet påstod åklagaren att den tilltalade, som arbetade som personlig assistent, under lång tid lämnat oriktiga tidredovisningar som låg till grund för utbetalning av assistansersättning. Åtalspunkt 1 avsåg grovt bidragsbrott och gällde perioden 2020-04-01 till 2025-06-01. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bidragsbrott vid 63 tillfällen.

Åtalspunkt 2 avsåg grov misshandel och gällde perioden 2025-04-30 till 2025-06-09. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med en annan person lämnat målsäganden ensam under långa perioder och därigenom orsakat lidande och utsatt honom för livsfara. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel.

Åtalspunkt 3 avsåg grovt bedrägeri och gällde perioden 2020-03-03 till 2025-06-05. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt målsägandens bankkort och kontomedel. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bedrägeri.

Åtalspunkt 4 i stämningsansökan avsåg också grovt bedrägeri, men där var det en annan tilltalad som stod som huvudperson i åtalet. Eftersom artikeln endast ska fokusera på en tilltalad person redovisas inte den punkten som ett eget ansvar för den tilltalade.

När det gäller det senare åtal som gällde narkotikabrott avsåg det den 2025-06-09. Tingsrätten frikände den tilltalade från den punkten.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade och en annan person under hela perioden hade lämnat oriktiga uppgifter i tidredovisningarna och att felen inte var enstaka misstag. Enligt domstolen visade utredningen att tidredovisningarna var genomgående felaktiga och att en betydande del av den redovisade tiden inte motsvarades av någon assistans alls. Rätten fann att varje tidredovisning innebar en egen risk för felaktig utbetalning och att gärningarna därför skulle bedömas som grova eftersom de utförts systematiskt under lång tid.

I fråga om grov misshandel fann tingsrätten att målsäganden hade lämnats ensam under sammanlagt 209 timmar och 43 minuter under perioden 2025-04-30 till 2025-06-09. Domstolen lade vikt vid att målsäganden enligt utredningen inte fick mat, vätska, medicin eller lägesförändringar när ingen var i lägenheten. Tingsrätten ansåg att underlåtenheten orsakat hunger, törst, smärta och obehag. Däremot fann domstolen inte visat att underlåtenheten orsakat psykisk skada eller att målsäganden försattes i vanmakt. Trots denna begränsning bedömdes brottet som grovt, bland annat eftersom det varit livsfarligt och visat särskild hänsynslöshet.

När det gäller grovt bedrägeri ansåg tingsrätten att den tilltalade saknade rätt att använda målsägandens pengar för egen räkning. Domstolen fann att användningen av bankkort, överföringar och andra betalningar olovligen påverkade en automatisk informationsbehandling och att detta gav vinning för den tilltalade och skada för målsäganden. Tingsrätten bedömde att gärningarna varit systematiska, att de pågått under lång tid och att den tilltalade utnyttjat sin ställning som personlig assistent. Därför klassades brottet som grovt.

I narkotikamålet ansåg tingsrätten däremot att det inte var bevisat att den tilltalade hade uppsåt till att preparaten innehöll narkotika. Åtalet i den delen ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 4 år och 6 månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Försäkringskassan med 3 442 551 kronor. Ränta ska utgå från den 1 juni 2025.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 100 000 kronor i kränkningsersättning, med ränta från den 9 juni 2025. Därutöver ska den tilltalade betala 299 395 kronor för ren förmögenhetsskada och 49 446 kronor ytterligare till målsäganden, båda med ränta enligt domstolens beslut.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade som förverkad brottsvinst ska betala 296 892 kronor till staten. En mobiltelefon förverkades också. Tidigare kvarstad ska bestå i den omfattning domstolen angett. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.