Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Vanvård av hund leder till fällande dom för djurplågeri

2025-12-23

Vanvård av hund leder till fällande dom för djurplågeri

Vanvård av hund leder till fällande dom för djurplågeri

En person dömdes vid Norrtälje tingsrätt för djurplågeri efter att en hund under minst en månad utsatts för lidande utan nödvändig vård eller avlivning. I domen konstateras att den tilltalade under perioden 9 oktober–9 november 2023 varit grovt oaktsam genom att inte tillse att hunden fick adekvat tillsyn och veterinärvård.

Utredning och rättegång

En veterinär som hörts i målet beskrev hunden som extremt avmagrad (BCS 1 av 9), kraftigt muskelfattig, tunnhårig och med svåra tecken på paradontit – en långdragen tandlossningssjukdom. Hundens tillstånd inkluderade svullnader över kinderna, smärta vid munundersökning, gråaktigt ögonsekret och nedsatt hjärtstatus med blåsljud. Veterinären uppgav att hundens lidande varit omfattande och att omedelbar avlivning var det enda försvarbara ur ett djurskyddsperspektiv.

Den tilltalade förnekade ansvar och hävdade att hon inte tidigare observerat hundens lidande eller känt till möjligheten till akutvård. Hon berättade att beslut om avlivning dröjde tills dess att den registrerade ägaren godkände ingreppet, vilket skedde dagen efter det första veterinärbesöket.

Domen och påföljden

Tingsrätten ansåg att den tilltalades underlåtenhet utgjort grov oaktsamhet och lett till otillbörligt lidande för hunden. Brottet bedömdes som djurplågeri av normalgraden, då lidandet upphört inom en månad efter att den tilltalade fått kännedom om hundens allvarliga hälsotillstånd. Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter på 110 kronor vardera. Dessutom ålades avgift till brottsofferfonden och återbetalning av delar av kostnader för målsägandebiträde och ersättning till staten.

Reaktioner

En representant för veterinärkliniken kommenterade efter domen att fallet tydliggör vikten av tidig upptäckt och åtgärd vid tecken på vanvård. Brottsutredningen inleddes efter anmälan från Länsstyrelsen, som bland annat baserades på journalanteckningar och bilddokumentation från kliniken.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brottsrubricering
Djurplågeri (grov oaktsamhet)
Gärningsperiod
9 okt 2023 – 9 nov 2023
Tingsrätt
Norrtälje tingsrätt
Domen meddelad
23 dec 2025
Påföljd
80 dagsböter à 110 kr (totalt 8 800 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsägande
28 450 kr (betalas från staten)
Återbetalning till staten
11 380 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se