Fängelse för grova bidragsbrott och trolöshet

Den tilltalade döms av Döld domstol till fängelse i två år och sex månader för grovt bidragsbrott medelst urkundsförfalskning och grov trolöshet mot huvudman. Tingsrätten fann att de uppgifter som lämnats till Försäkringskassan inte motsvarade utfört arbete och att den tilltalade dessutom missbrukat sitt uppdrag som god man genom att inte betala skatter och avgifter för huvudmannen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet gällde först åtal om grovt bidragsbrott medelst urkundsförfalskning. Enligt åtalet ska den tilltalade, under perioden 2024-03-05 till 2025-10-13, i 19 tillfällen ha lämnat oriktiga uppgifter i assistansräkningar och tidrapporter till Försäkringskassan. Gärningen avsåg utförd personlig assistans och gällde enligt domskälen den 5 mars 2024 till den 13 oktober 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Åtalet omfattade även grov trolöshet mot huvudman. Den tilltalade ska enligt åtalet ha varit förordnad god man för huvudmannen och i den rollen under tiden 2024-08-26 till 2025-11-01 missbrukat förtroendeställningen genom att inte betala in skatter och avgifter. Detta hade lett till totalt fem skatteskulder som överlämnats till Kronofogden. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att huvudmannen haft rätt till assistans och att assistansen senare utökats genom beslut 2018 och 2022. Rätten fann dock att utredningen gav ett entydigt stöd för att assistans inte utförts på det sätt som redovisats i tidrapporterna. Avgörande för bedömningen var bland annat att tidrapporterna inte undertecknats av de uppgivna assistenterna, att underskrifterna framstod som mycket lika varandra och att det fanns omfattande krockar mellan de påstådda arbetspassen och assistenternas positioneringar genom BankID eller korttransaktioner.

När det gällde den tilltalade fann tingsrätten att han haft full kontroll över huvudmannens assistans, varit ansvarig för administrationen och dessutom skrivit under både för huvudmannens räkning och för assistenternas räkning. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var ställt bortom rimligt tvivel att bidragsbrott begåtts och att brottet var grovt med hänsyn till beloppet, den långa tidsperioden och användningen av förfalskade handlingar.

Vid prövningen av grov trolöshet mot huvudman fann tingsrätten att den tilltalade som god man haft ansvar för huvudmannens ekonomi, inklusive skatter och avgifter för den enskilda näringsverksamheten. Genom att inte fullgöra detta hade han orsakat fem skatteskulder om sammanlagt 924 389 kronor. Rätten bedömde att skadan var betydande och att brottet därför var grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två år och sex månader. Han ska också betala skadestånd till huvudmannen och till Försäkringskassan samt en avgift till brottsofferfonden.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala ersättning till huvudmannen med flera belopp kopplade till olika datum, samt 20 000 kronor för kränkning. Han ska även betala skadestånd till Försäkringskassan om 2 865 698 kronor. Tingsrätten beslutade dessutom att 602 724,20 kronor ska förverkas från den tilltalade som brottsvinst. Avgiften till brottsofferfonden bestämdes till 1 000 kronor.